1) Какой градоначальник с детства испытывал страсть к законодательству? 1) Беневольский, 2) Угрюм-Бурчеев
1) Какой градоначальник с детства испытывал страсть к законодательству? 1) Беневольский, 2) Угрюм-Бурчеев, 3) Двоекуров, 4) Фердыщенко.
2) Как называется вымышленный город Салтыковым-Щедриным? 1) город N, 2) Скотопригоньевск, 3) Глупов, 4) Угрюм-Бурчеевск.
3) Какой из градоначальников мечтал создать идеальный город-фаланстер? 1) Беневоленский, 2) Угрюм-Бурчеев, 3) Двоекуров, 4) Бородавкин, 5) Фердыщенко.
4) С чем автор пародийно сравнивает поверхностные реформы Александра I? 1) с обязательным введением горчицы, 2) с вынужденным обучением грамоте, 3) с обязательным...
2) Как называется вымышленный город Салтыковым-Щедриным? 1) город N, 2) Скотопригоньевск, 3) Глупов, 4) Угрюм-Бурчеевск.
3) Какой из градоначальников мечтал создать идеальный город-фаланстер? 1) Беневоленский, 2) Угрюм-Бурчеев, 3) Двоекуров, 4) Бородавкин, 5) Фердыщенко.
4) С чем автор пародийно сравнивает поверхностные реформы Александра I? 1) с обязательным введением горчицы, 2) с вынужденным обучением грамоте, 3) с обязательным...
Semen 44
1) Испытывал страсть к законодательству градоначальник Угрюм-Бурчеев. Это можно увидеть из характеризации его детства, где указано, что он "всегда миссий сверх высоких проводил" и "законопроекты... уж на тышу бланках написаны". Таким образом, Угрюм-Бурчеев уже с раннего детства проявлял интерес и страсть к законодательству.2) Вымышленный город, созданный Салтыковым-Щедриным, называется городом Скотопригоньевск. В романе автор использует этот город как метафору для выражения своей критики социальной и политической ситуации того времени.
3) Из градоначальников идеалом создания города-фаланстера мечтал Беневоленский. В романе описывается, что "все ему твердили, что он ужасный оптимист". По сути, фаланстер является идеей о создании идеальной общины, где люди живут в социальном равенстве.
4) Автор пародийно сравнивает поверхностные реформы Александра I с обязательным введением горчицы. Это сравнение используется для показа того, что эти реформы могут быть незначительными, несерьезными и неимеющими значимого влияния на общество. Весьма вероятно, что автор хотел подчеркнуть, что эти реформы не решают проблем, а лишь являются косметическими изменениями.