1. Кем угодно, но не ровбелями, подписаны векселя по результатам экспертизы. 2. Согласно протоколу, на окнах квартиры

Polina

13

Задача:
1. Кем угодно, но не ровбелями, подписаны векселя по результатам экспертизы.

Обоснование: В данной задаче сказано, что векселя были подписаны не ровбелями. Это значит, что ровбели не могли быть подписаны результатами экспертизы. Однако, кем именно они были подписаны, не указано.

2. Согласно протоколу, на окнах квартиры потерпевшей висела оранжевая капроновая тюль.

Обоснование: В задаче говорится, что на окнах квартиры потерпевшей была висящая оранжевая капроновая тюль. Это факт, указанный в протоколе, который является официальным документом, подтверждающим наличие данного предмета в данной ситуации.

3. Ищенко на допросе показала, что работает секретаршей с 2015 года.

Обоснование: Данная задача сообщает информацию о том, что Ищенко на допросе заявила, что она работает секретаршей с 2015 года. Это является утверждением, которое Ищенко делает о своей работе.

4. В отделе чулков и носков, в тот день работали Астахова и Гулиева.

Обоснование: Из данной задачи следует, что в определённый день Астахова и Гулиева работали в отделе чулков и носков. Это факт, который указывает на присутствие данных людей в данном отделе в указанный день.

5. Была обнаружена недостача в 20 пачках чая, 43 килограммах сахара и 3 бутылках коньяка.

Обоснование: В задаче сообщается, что была обнаружена недостача в указанном количестве товаров (20 пачек чая, 43 килограмма сахара и 3 бутылки коньяка). Данная информация указывает на факт отсутствия указанных товаров по сравнению с ожидаемым количеством, что является основанием для утверждения о недостаче.