1) Когда мы вышли на дорогу, заря уже восходила в небе. 2) Мы все сидели у костра и разговаривали, в то время как часы

Милая

22

В данной задаче имеется два утверждения, связанных со временем и действиями. Давайте рассмотрим каждое утверждение по отдельности и обоснуем ответы.

1) Утверждение: Когда мы вышли на дорогу, заря уже восходила в небе.

В данном случае, мы имеем два действия: выход на дорогу и восхождение зари. Для определения связи между этими действиями воспользуемся хронологическим порядком событий. Так как "заря уже восходила в небе", это означает, что событие с восхождением зари произошло до события с выходом на дорогу. То есть, когда "мы вышли на дорогу", заря уже была на небе.

Таким образом, можно сделать вывод, что первая часть утверждения зависит от второй части иллюстрации, так как заря уже занимала небо, когда "мы вышли на дорогу".

2) Утверждение: Мы все сидели у костра и разговаривали, в то время как часы неумолимо продолжали идти.

В данном случае, мы имеем два параллельных описания событий: "мы сидели у костра и разговаривали" и "часы продолжали идти". Оба действия происходят одновременно, без влияния одного на другое.

Таким образом, можно сделать вывод, что вторая часть зависит от первой части утверждения, так как идет параллельное описание событий: "часы продолжают идти", а "мы сидим у костра и разговариваем".

Надеюсь, это подробное объяснение помогло вам лучше понять связь между данными утверждениями. Если у вас возникнут еще вопросы или требуется дополнительное пояснение, не стесняйтесь задавать.