1) Кот Васька прыгнул на камень. 2) Кот Васька прыгнул на камень. 3) Кот Вась-ка прыг-нул на ка-мень. 4) Лапки у кота

Виктория

63

Задача 1: Кот Васька прыгнул на камень.

Ответ: Да, кот Васька прыгнул на камень.

Обоснование ответа: Исходя из данного утверждения, мы можем предположить, что кот Васька действительно совершил прыжок на камень. Данная информация не предоставляет нам дополнительных деталей или объяснений, поэтому мы можем сделать лишь общий вывод о том, что такое действие произошло.

Задача 2: Кот Васька прыгнул на камень.

Ответ: Да, кот Васька прыгнул на камень.

Обоснование ответа: Поскольку данное утверждение повторяется во второй раз, мы можем сделать вывод о том, что прыжок на камень действительно произошел. Однако, поскольку информация дублируется, мы получаем лишь повторный факт о совершении данного действия, не предоставляя нам новых данные или объяснений.

Задача 3: Кот Вась-ка прыг-нул на ка-мень.

Ответ: Да, кот Васька прыгнул на камень.

Обоснование ответа: В данном утверждении кот Васька разделен на несколько фонем, чтобы подчеркнуть его постепенное движение при прыжке. Несмотря на это, само действие, описываемое в предложении, остается прежним - кот Васька прыгнул на камень.

Задача 4: Лапки у кота сухие.

Ответ: Да, лапки у кота сухие.

Обоснование ответа: Данное утверждение говорит о состоянии лапок у кота. Основываясь на нем, мы можем сделать вывод о том, что лапки у кота не мокрые и, скорее всего, чистые. Однако, это утверждение не даёт нам информации о том, почему лапки остались сухими. Возможно, кот Васька не прошел по мокрой поверхности или имел возможность высушить свои лапки ранее.