1. На пунсавых пялёстках яшчэ былі роздзеленыя кроплі дажджу (М. Прохар). 2. Журавы вочы хворага асцярожліва
1. На пунсавых пялёстках яшчэ былі роздзеленыя кроплі дажджу (М. Прохар).
2. Журавы вочы хворага асцярожліва асвятляліся (А. Аляшкевіч).
3. Пад шастаючым страхам, рваў салому вецер (В. Адамчык).
4. Машына завуркала і паспяхова пацягнулася назад (В. Гурскі).
5. Сцежкі і газоны былі прагнутыя моцнымі струменямі вады падчас дажджу (3. Дудзюк).
2. Журавы вочы хворага асцярожліва асвятляліся (А. Аляшкевіч).
3. Пад шастаючым страхам, рваў салому вецер (В. Адамчык).
4. Машына завуркала і паспяхова пацягнулася назад (В. Гурскі).
5. Сцежкі і газоны былі прагнутыя моцнымі струменямі вады падчас дажджу (3. Дудзюк).
Медведь_1078 31
Для всех предложений нужно провести анализ. Давайте начнем с первого предложения:1. На красных крыльях еще были разделенные капли дождя (М. Прохар).
В данном предложении имеется описание состояния крыльев (они были разделены). Также в предложении упоминаются капли дождя, которые, вероятно, находятся на крыльях. Однако речь идет о красных крыльях, а не о пунсовых пялестках, как указано в начале.
Теперь перейдем ко второму предложению:
2. Журавлиные глаза осторожно осветились (А. Аляшкевич).
Здесь описывается процесс осветления глаз журавлей, которые являются больными. Однако в исходном предложении нет ни слова о журавлях, глазах и болезни.
Третье предложение:
3. Под нарастающим страхом, яростно выбрасывал солому ветер (В. Адамчик).
В данной фразе есть описание действий ветра, который яростно выбрасывает солому в результате нарастающего страха. Однако в оригинальном предложении нет ни слова о страхе, ветре или соломе.
Четвертое предложение:
4. Машиныный двигатель заворчал и быстро потянулся назад (В. Гурский).
В данном предложении описывается рев двигателя машины, который быстро потянулся назад. В оригинальном предложении нет ни слова о двигателе, машине или его движении.
И наконец, пятое предложение:
5. Тропинки и газоны были промокшие от сильных струй воды во время дождя (3. Дудюк).
В этом предложении описывается состояние тропинок и газонов, которые промокли от сильных струй воды во время дождя. Однако в оригинальном предложении нет упоминания о тропинках, газонах или дожде.
Вывод: данная серия предложений является измененной версией оригинальных фраз, в которых произведена замена некоторых слов. Причины и цель таких изменений неизвестны.