1. Надайте короткий опис конфлікту, пов язаного з скіфським золотом . 2. Чому Україна не одержала свої експонати назад
1. Надайте короткий опис конфлікту, пов"язаного з "скіфським золотом".
2. Чому Україна не одержала свої експонати назад з виставки "Crimea - the golden island in the Black Sea" в музеї Алларда Пірсона?
3. В результаті позову кого розпочався процес щодо "скіфського золота" 21 січня 2015 року?
4. Яку позицію зайняла ЮНЕСКО у відповіді на звернення російської сторони з приводу цієї справи?
5. Хто оплачує послуги охоронних структур Амстердама збереження "скіфського золота"?
6. Згідно вашої думки, кому належать експонати: кримським музеям, з яких їх вивезли?
2. Чому Україна не одержала свої експонати назад з виставки "Crimea - the golden island in the Black Sea" в музеї Алларда Пірсона?
3. В результаті позову кого розпочався процес щодо "скіфського золота" 21 січня 2015 року?
4. Яку позицію зайняла ЮНЕСКО у відповіді на звернення російської сторони з приводу цієї справи?
5. Хто оплачує послуги охоронних структур Амстердама збереження "скіфського золота"?
6. Згідно вашої думки, кому належать експонати: кримським музеям, з яких їх вивезли?
Максик 46
1. Конфликт, связанный со "скіфським золотом", произошел из-за спора о владении этими артефактами между Украиной и Российской Федерацией. Во время оккупации Крыма российскими войсками в 2014 году, множество украинских культурных ценностей было вывезено из Крыма, включая золотые экспонаты, относящиеся к древним скитам.2. Украина не получила свои экспонаты назад из музея Алларда Пирсона, где они были выставлены под названием "Crimea - the golden island in the Black Sea", из-за того, что Российская Федерация утверждает, что после отделения Крыма от Украины и его присоединения к России, эти артефакты стали собственностью России.
3. 21 января 2015 года процесс относительно "скіфського золотом" начался по инициативе Украины, которая подала иск в Международный суд Организации Объединенных Наций с требованием вернуть вывезенные экспонаты.
4. ЮНЕСКО занимает нейтральную позицию в этом вопросе и не принимает сторону ни Украины, ни России. Организация осуществляет мониторинг ситуации и пытается посредничать между сторонами, чтобы достичь соглашения о возвращении "скіфського золота" Украине.
5. Охрана "скіфського золота" в Амстердаме финансируется за счет средств Украины. Украина обеспечивает оплату за услуги охранных структур и поддерживает тщательное сохранение и защиту этих ценностей.
6. Вопрос о владении экспонатами остается спорным, и каждая сторона имеет свою точку зрения. Украина утверждает, что эти артефакты являются частью исторического и культурного наследия украинского народа и должны быть возвращены на Украину. Россия, с другой стороны, утверждает, что после присоединения Крыма к России, эти экспонаты стали частью российского наследия. Настоящее владение еще не определено и остается предметом юридического спора.