1. Не только отсутствовало рыболовное снаряжение, но и удилище не обладало никакой леской (Садовский). 2. Первое
1. Не только отсутствовало рыболовное снаряжение, но и удилище не обладало никакой леской (Садовский).
2. Первое предложение является сочетанием двух фраз, второе предложение не является таким сочетанием (Садовский).
2. Первое предложение является сочетанием двух фраз, второе предложение не является таким сочетанием (Садовский).
Pingvin 66
Для начала давайте разберемся с первой задачей.1. Наша задача состоит в том, чтобы определить, какие предметы отсутствуют в рыболовном снаряжении, а также выяснить, что происходит с удилищем.
По предоставленной информации мы видим, что не только отсутствовало рыболовное снаряжение, но также удилище не обладало никакой леской.
Это означает, что леска отсутствовала именно на удилище, которое является одной из основных составляющих рыболовного снаряжения. Таким образом, мы можем сделать вывод, что отсутствовало как рыболовное снаряжение в целом, так и леска на удилище.
Теперь перейдем ко второй задаче.
2. Вторая задача заключается в определении, является ли второе предложение сочетанием двух фраз и почему первое предложение таким сочетанием не является.
Согласно Садовскому, сочетание предложений возникает, когда два предложения объединяются в одном. Во втором предложении отсутствует объединение двух фраз, поэтому оно не может быть сочетанием.
В то время как первое предложение, "Не только отсутствовало рыболовное снаряжение", является примером сочетания двух фраз. Сначала мы имеем отрицание "не только", а затем указание на отсутствие рыболовного снаряжения. Это сочетание двух фраз делает первое предложение примером сочетания.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что первое предложение является сочетанием двух фраз, а второе предложение - нет.
Надеюсь, ответ был понятен и информативен! Если у вас есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, буду рад помочь!