1. Оба цветка благоухали нектаром более сильно, чем душица. 2. В предложении нет грамматической ошибки. 3. Оба цветка

  • 64
1. Оба цветка благоухали нектаром более сильно, чем душица.
2. В предложении нет грамматической ошибки.
3. Оба цветка благоухали нектаром самым сильным, чем душица.

1. В предложении нет грамматической ошибки.
2. Коза шла по лугу, усыпанному цветами, которые пахли мёдом.
3. Коза шла по лугу, усыпанному цветами, пахнущими мёдом.
Magicheskaya_Babochka
3
Давайте разберем каждое утверждение по порядку:

1. Оба цветка благоухали нектаром более сильно, чем душица.

В данном утверждении у нас есть два цветка и душица, и мы должны определить, благоухали ли оба цветка сильнее, чем душица. Исходя из предложения, мы видим, что оба цветка благоухали нектаром "более сильно", значит, они на самом деле благоухают сильнее, чем душица. Таким образом, данное утверждение является правильным.

2. В предложении нет грамматической ошибки.

Для ответа на это утверждение, нам нужно проанализировать предложение и проверить его на наличие грамматических ошибок. При внимательном рассмотрении предложения "В предложении нет грамматической ошибки", мы обнаружим, что оно написано правильно и не содержит грамматических ошибок. Таким образом, данное утверждение верно.

3. Оба цветка благоухали нектаром самым сильным, чем душица.

В данном утверждении у нас также есть два цветка и душица, и мы должны определить, благоухали ли оба цветка с использованием "самого сильного" нектара, чем душица. Однако в данном случае у нас есть ошибка. "Самым сильным" - это форма сравнительной степени, которая должна быть использована для сравнения двух или более предметов. В данном случае мы сравниваем благоухание цветков и душицы, поэтому верное утверждение должно звучать так: "Оба цветка благоухали нектаром сильнее, чем душица". Таким образом, данное утверждение неверно.

1. В предложении нет грамматической ошибки.

Мы уже проверили это утверждение во второй части и установили, что оно является верным. Таким образом, данное утверждение снова верно.

2. Коза шла по лугу, усыпанному цветами, которые пахли мёдом.

В данном предложении у нас есть описание луга, усыпанного цветами, которые пахли мёдом. При внимательном рассмотрении предложения, мы не обнаружим никаких грамматических ошибок. Фраза "которые пахли мёдом" указывает на то, что именно цветы, а не луг, имели запах мёда. Таким образом, данное утверждение верно.

3. Коза шла по лугу, усыпанному цветами, пахнущими мёдом.

В данном предложении мы также имеем описание луга, усыпанного цветами. В данном случае фраза "пахнущими мёдом" указывает на то, что именно цветы имели приятный запах мёда. Поскольку эта фраза относится к цветам, а не к лугу, то данное утверждение также верно.

Надеюсь, данный разбор помог вам понять каждое утверждение и их верность или ошибочность. Если у вас возникнут ещё вопросы, не стесняйтесь задавать!