1) Объясните справедливость одной из двух точек зрения, выдержанных Пахомом и дядей Власом, описывающих жизнь крестьян

Luna_V_Oblakah

42

1) Перед тем, как объяснить справедливость одной из точек зрения Пахома или дяди Власа, давайте сначала рассмотрим мнения обоих персонажей относительно жизни крестьян в деревне Вахлаки.

Пахом - это молодой крестьянин, который живет в деревне Вахлаки. Он очень усердно и тяжело работает, чтобы иметь возможность приобрести собственную землю. Пахом считает, что крестьяне должны иметь право на землю, которую они обрабатывают, и что этот принцип справедлив. Он считает, что если человек работает на земле, то должен иметь возможность стать ее владельцем. Пахом видит, что многие крестьяне в его деревне живут в нищете и зависят от помещика, а он мечтает об изменении этой ситуации.

Дядя Влас - это старый крестьянин, который имеет большой опыт жизни в деревне Вахлаки. Он является сторонником существующего порядка в деревне и считает, что крестьяне должны оставаться зависимыми от помещика. Дядя Влас считает, что в таком положении крестьяне обеспечивают стабильность и благополучие деревни, так как помещик может заботиться о сельском хозяйстве и развитии общины.

Теперь можно рассмотреть справедливость одной из данных точек зрения.

Одним из аргументов Пахома может быть следующее обоснование: он считает, что если крестьянам разрешат иметь собственные земельные участки, это будет вести к их большему благополучию. Крестьяне смогут работать усерднее и эффективнее, поскольку будут иметь стимул защищать и совершенствовать свою собственность. Кроме того, приобретение собственности может повысить самооценку и уверенность в себе у крестьян, ведь они будут владеть и управлять своим собственным участком земли.

Однако, чтобы предоставить справедливое объяснение точки зрения дяди Власа, следует упомянуть другие факторы. Дядя Влас может утверждать, что если крестьянам разрешат иметь свою землю, это может привести к раздроблению сельских угодий, что, в конечном итоге, может снизить общую продуктивность и независимость деревни Вахлаки. Он также может отметить, что крестьяне, став владельцами земли, будут обязаны платить налоги и нести ответственность за сельскохозяйственную деятельность на своем участке, что может быть трудным для них с учетом ограниченных ресурсов и знаний.

Вывод: Взгляды Пахома и дяди Власа отражают различные подходы к вопросу о жизни крестьян в деревне Вахлаки. Пахом сосредотачивается на индивидуальной свободе и возможностях саморазвития крестьян, в то время как дядя Влас подчеркивает важность стабильности и благополучия деревни. Оба аргумента имеют свою логику и легко могут быть приняты во внимание при анализе положения крестьян в деревне Вахлаки.

2) Для определения позиции каждого из крестьян и сделать вывод о развитии их самосознания и психологии, необходимо рассмотреть действия и мысли каждого персонажа.

По мнению Пахома, прогресс в его самосознании и психологии заключается в его стремлении приобрести земельный участок и улучшить свое положение. Он осознает свою зависимость от помещика и стремится изменить эту ситуацию через трудолюбие и упорство. Пахом активно работает и собирает средства, чтобы приобрести землю, что свидетельствует о его стремлении к лучшей жизни и повышении самооценки.

С другой стороны, у дяди Власа позиция более консервативная. Он оправдывает существующий порядок и зависимость крестьян от помещика, так как он видит в этом стабильность и благополучие для деревни. Крестьяне, оставаясь зависимыми от помещика, могут чувствовать себя частью общины и находить безопасность и поддержку внутри нее.

Таким образом, можно сделать вывод, что самосознание Пахома претерпевает прогрессивное развитие, а его психология направлена на достижение личной свободы и независимости. С другой стороны, дядя Влас сохраняет более традиционную позицию, что свидетельствует о его придерживании устоявшихся норм и ценностей в деревне.

Однако, важно отметить, что эти выводы основаны на описании персонажей и не являются исчерпывающей оценкой их самосознания и психологии. Кроме того, эти выводы могут быть ослаблены или изменены, если рассмотреть аспекты сюжета, которые не были указаны в задаче.