1. Почему военный коммунизм так сильно критикуется, несмотря на то, что он освобождал народ от оплаты за топливо

Олег

6

1. Военный коммунизм, который был введен в России в 1918-1921 годах во время Гражданской войны, действительно имел свои плюсы и минусы. Основной аргумент в пользу этой системы заключался в том, что она была эффективным средством организации экономики в условиях военного времени, когда необходимо было быстро создать мощную армию и обеспечить ее материальными ресурсами. Некоторые из плюсов этой системы включали освобождение населения от оплаты за жилье, пищу, топливо и другие необходимые товары.

Однако, несмотря на эти плюсы, военный коммунизм также стал объектом критики. Первым недостатком является ограничение личной свободы и прав граждан, так как все ресурсы и распределение товаров контролировались государством. Кроме того, отсутствие частной собственности и рыночной экономики привело к недостатку индивидуальной мотивации и снижению производительности труда.

Критики также указывают на то, что военный коммунизм не являлся устойчивой и долгосрочной экономической системой. Ресурсы были использованы исключительно для поддержания военных операций, и после окончания Гражданской войны пришлось искать новые подходы к организации экономики.

2. Договор между Советским Союзом и Германией в 1939 году, известный как пакт Молотова-Риббентропа, вызывает много споров и различные точки зрения. Однако, чтобы понять его значение, необходимо рассмотреть его контекст и последствия.

С точки зрения критиков Сталина, этот договор считается выдачей интересов других стран и попыткой Советского Союза поддерживать мир с Германией, даже за счет подразумевающейся агрессии Германии впоследствии.

Однако сторонники этого договора указывают на то, что без него Советский Союз не смог бы добиться времени, чтобы подготовиться к грозящей войне с нацистской Германией. Советский Союз был в процессе индустриализации и гражданской мобилизации, но ему было необходимо время, чтобы продолжить вооружение и укрепить свою оборону. Договор с Нацистской Германией обеспечил Советскому Союзу региональную безопасность и время на подготовку к конфликту.

Наблюдая за развитием событий, можно сказать, что без договора Сталина с Гитлером, Советский Союз, возможно, не смог бы сопротивляться наступлению Германии в начале Великой Отечественной войны. Это дало Советскому Союзу возможность отразить атаку врага и продемонстрировать свою готовность к обороне.

Таким образом, какая точка зрения правильна - это все еще предмет дискуссии и оценки историков. Обе точки зрения имеют определенные аргументы и свои основания, и каждый может обоснованно подходить к оценке этого исторического события.