Какие фрагменты биографий древнерусских князей соотносятся с именами правителей, которым они посвящены, и какие имена

Strekoza

52

Судя по тексту, фрагменты биографий древнерусских князей связаны с именами правителей, которым они посвящены. Из имён, упомянутых в тексте, лишними являются "Сатана" и "Анбал". Теперь разберёмся подробнее с соотнесением фрагментов биографий князей с их именами.

- "В те мрачные вечерние часы, когда стемнело, и убийцы, взяв оружие, пошли на князя, они напоминали диких зверей."
Данный фрагмент мог бы соответствовать князю Владимиру. Его правление было связано с частыми внутренними конфликтами и междоусобицами, поэтому упоминание убийц их напоминании диких зверей может быть отсылкой к этому.

- "Но в их сердцах они чувствовали страх и трепет, когда шли к его спальне. Затем, испугавшись, они побежали со двора в погреба и напились вина."
Этот отрывок можно связать с князем Игорем. В ходе своего правления он часто сталкивался с обманами и заговорами, а также нередко попадал в опасные ситуации, которые вызывали у него страх и трепет. Описание убийц, бегущих в погреба и напивающихся вина, может быть описанием попытки совершения покушения на него.

- "Сатана, который таинственно служил им, уверил их в своей поддержке. И так, пьяные, они вернулись на двор."
Этот фрагмент не имеет прямой связи с древнерусскими князьями и их биографиями. Упоминание Сатаны и возвращение пьяных на двор не относится к конкретному правителю и является лишним в данном контексте.

- "Главарем убийц был Пётр, зять Кучки, Анбал, который был ключником, а также Яким и Кучковичи - всего их было..."
В данном фрагменте не упоминаются имена древнерусских князей, поэтому он не может быть соотнесен с конкретным правителем и также является лишним.

Таким образом, у нас есть два фрагмента, которые могут быть связаны с древнерусскими князьями: первый фрагмент может быть связан с князем Владимиром, а второй - с князем Игорем. Лишними же являются упоминания о "Сатане" и "Анбале" в данном контексте.