1. После внимательного чтения всего, что было написано Пришвиным, можно убедиться, что он не успел рассказать даже доли
1. После внимательного чтения всего, что было написано Пришвиным, можно убедиться, что он не успел рассказать даже доли от того, что он видел и знал, что было великолепно.
2. Когда тигр подходит к биваку и на нем тихо, он не боится огня и смело подходит. Я потрогал лошадь поводом, но внезапно она резко отпрянула в сторону, и я с трудом удержался на месте.
2. Когда тигр подходит к биваку и на нем тихо, он не боится огня и смело подходит. Я потрогал лошадь поводом, но внезапно она резко отпрянула в сторону, и я с трудом удержался на месте.
Skvoz_Tuman_2075 7
1. В данном случае задача заключается в понимании фрагмента текста, написанного Пришвиным. После внимательного чтения можно увидеть, что он, несмотря на множество впечатлений и знаний, не успел подробно рассказать о своем опыте. Это можно сделать обоснованным выводом из предложения "он не успел рассказать даже доли от того, что он видел и знал, что было великолепно". Таким образом, можно сделать вывод о том, что Пришвин испытал много интересных и удивительных вещей, но не сумел передать все детали и эмоции своего опыта.2. В данном фрагменте идет речь о ситуации, когда тигр подходит к биваку (лагерю) и находящийся там человек не испытывает страха из-за присутствия огня. Тигр не испытывает страха перед огнем и спокойно приближается к лагерю. Далее автор упоминает, что он потрогал лошадь поводом, но произошло неожиданное событие - лошадь резко отпрянула в сторону. В такой ситуации автору пришлось приложить усилия, чтобы удержаться на месте.
Таким образом, данный фрагмент описывает ситуацию, в которой тигр не испытывает страха перед огнем, а лошадь неожиданно отпрыгивает в сторону, вызывая у автора трудности в удержании равновесия. Это может свидетельствовать о неожиданности и необычности ситуации, в которой находился автор.