1. Родители 19-летнего Колина хотели, чтобы он не женился на своей подруге, но они согласились подарить ему «Мерседес»

Зинаида

67

1. В данной ситуации возникает вопрос о договоре дарения автомобиля, который был совершен между родителями Колина и самим Колином. Чтобы определить, может ли этот договор быть признанным недействительным, необходимо рассмотреть несколько аспектов.

Во-первых, соглашение о предоставлении автомобиля в обмен на условие не жениться на подруге является сделкой, основанной на совместной деятельности родителей и Колина. Такие сделки являются соглашениями с общими условиями (консенсуальными) и основываются на добровольном согласии обоих сторон.

Во-вторых, родители внесли дарение автомобиля, то есть передали его Колину в безвозмездное пользование. Дарение как юридическая сделка обычно является неделимым и непререкаемым, если все необходимые условия были соблюдены и нет особых юридических ограничений.

Однако, в данном случае возникает проблема с указанным условием - не жениться на подруге. Вопрос заключается в том, имеют ли родители право требовать выполнения этого условия и могут ли они подать на признание договора дарения недействительным, если Колин все-таки продолжает встречаться со своей девушкой.

В юридическом смысле, общая практика подтверждает, что условия, которые противоречат общественному порядку или нравственности, являются недействительными. В данном случае, требовать от сына не жениться на своей подруге может быть рассмотрено как попытка ограничить его свободу выбора партнера, что может противоречить положениям о личных правах и свободах.

Можно также принять во внимание, что Колин уже получил подарок - автомобиль - и формально выполнение условия (не жениться) на данный момент не влияет на его обязанности перед родителями. Колин может продолжать встречаться со своей девушкой, но при этом его родители могут выразить свое недовольство и попытаться воздействовать на него нравственно.

Таким образом, договор дарения автомобиля может быть признан недействительным в отношении условия не жениться на подруге, основываясь на противоречии с нравственностью и личными правами. Колин имеет право принимать собственные решения в отношении своей личной жизни, хотя и должен учитывать мнение и чувства своих родителей.

2. Поступление Смирнова в коммерческую школу с согласия его родителей является событием, требующим некоторого юридического анализа. Возникает вопрос о том, какое юридическое значение имеет согласие родителей на его поступление.

Получение согласия родителей на поступление в коммерческую школу может рассматриваться как форма подтверждения того, что родители дают свое благословение и поддерживают выбор Смирнова. Однако, необходимо отметить, что согласие родителей не всегда является обязательным или законным требованием для поступления в школу.

Российское законодательство образования гарантирует право каждого гражданина на образование. Статья 43 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый человек имеет право на образование в соответствии с его способностями. Закон «Об образовании» также определяет право граждан на получение образования в соответствии с их выбором.

Следовательно, несмотря на то, что согласие родителей может иметь определенную юридическую значимость и быть проявлением поддержки, оно не может быть абсолютным требованием. Смирнов вправе принимать самостоятельное решение о поступлении в коммерческую школу, основываясь на своих способностях и собственных предпочтениях.

Таким образом, согласие родителей на поступление в коммерческую школу является благоприятным моментом, но не является обязательным юридическим требованием. Смирнов вправе самостоятельно принимать решение о своем образовании, и его родители могут поддерживать его выбор или выразить свое мнение по этому поводу.