1) В каком направлении развивается поведение Шарикова в 8 главе? Почему жизнь и работа в квартире стала совершенно

  • 49
1) В каком направлении развивается поведение Шарикова в 8 главе? Почему жизнь и работа в квартире стала совершенно невозможной?
2) Кто на самом деле является Шариковым: Клим Чугункином или "человеком с собачьим сердцем"? Согласны ли вы с профессором или с доктором?
3) Какими действиями Шариков "сам пригласил свою смерть"?
4) Какой вывод можно сделать из прочитанного, если эпилога в повести не было бы? Зачем автор включает эпилог в повесть?
Витальевич_2934
8
1) В 8 главе поведение Шарикова развивается в отрицательном направлении. Он становится более агрессивным, недоброжелательным и неуправляемым. Ранее он был безобидной грубиянкой, однако после нескольких экспериментов, проведенных на нем, его характер и манеры сильно изменились.

Жизнь и работа в квартире стали совершенно невозможными из-за его агрессии и неконтролируемого поведения. Шариков стал атаковать окружающих, наносить им ущерб и даже стал угрожать их жизни. Это создавало опасность для всех проживающих в квартире, и никто не мог больше чувствовать себя в безопасности. Это было основной причиной того, что жизнь и работа в квартире стали невозможными.

2) Шариков на самом деле является "человеком с собачьим сердцем". Автор повести вводит этот символический персонаж, чтобы выразить свою критику к жестокости, бессердечности и бесчувственности человеческой натуры.

С профессором Борменталем я согласен, так как он видит в Шарикове негативные черты и неприемлемое поведение, которые можно отнести к "человеку с собачьим сердцем". Он пытается преобразить Шарикова и вернуть ему человеческие качества, однако безуспешно.

Доктор Борменталев, напротив, относит Шарикова к Климу Чугункину и видит в нем просто измененного человека. Он считает, что "человек с собачьим сердцем" - это всего лишь метафора и не отражает реальность.

3) Действиями Шариков "сам пригласил свою смерть" можно назвать его безумство и агрессивное поведение. Он не смог контролировать свои инстинкты и атаковал окружающих. В результате его непредсказуемые действия достигли такой крайности, что в конечном итоге это привело к его гибели.

4) Если эпилога в повести не было бы, то вывод, который можно сделать, был бы не полным. Эпилог является заключительной частью повести, где автор подводит итоги и показывает, что произошло с главными героями после основных событий. Он помогает закрепить основные идеи и темы повести, а также может предложить дополнительные размышления и взгляды на происходящее. Эпилог служит для заключительного завершения сюжета и добавляет глубину и законченность к повести.