А) какие ошибки были допущены в предложении с причастным оборотом? б) какое неправильное построение предложения
А) какие ошибки были допущены в предложении с причастным оборотом? б) какое неправильное построение предложения с деепричастным оборотом есть? В) какая связь между подлежащим и сказуемым была нарушена? Г) в чем состоит нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм? Д) где произошло неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом? 1) Гидрологи говорят о том, что это теплое Нордкапское течение, которое омывает лапландский берег Гольфстрима. 2) Несмотря на свою хромоту, Яков оказался отличным охотником, неутомимым и прекрасно знающим местность. 3) Нам удалось добраться до третьей стоянки на рассвете, не обращая внимания на усталость, и полюбоваться
Magicheskiy_Kot_7118 27
1) Ошибка в предложении с причастным оборотом заключается в неправильном использовании согласования времен в предложении. В данном случае, причастный оборот "омывает лапландский берег Гольфстрима" должен согласоваться с временем действия, выраженным в главном предложении. Однако, в данном случае есть нарушение видовременной соотнесенности. Так как действие, выраженное причастным оборотом "омывает", происходит в настоящем времени (текущее состояние течения), то и в главном предложении должен использоваться соответствующий временной формы глагола. Правильный вариант предложения должен выглядеть следующим образом: "Гидрологи говорят о том, что это теплое Нордкапское течение, омывающее лапландский берег Гольфстрима".2) В этом предложении неправильно построено предложение с деепричастным оборотом. Необходимо учесть, что деепричастный оборот должен быть внутри одного синтаксического целого и образован при помощи деепричастия и смыслового глагола. Однако, в данном предложении деепричастный оборот "неутомимым и прекрасно знающим местность" не связан с предыдущей частью предложения, а свободно висит. Можно исправить эту ошибку, сделав следующее предложение: "Несмотря на свою хромоту, Яков оказался отличным охотником, который был неутомимым и прекрасно знал местность".
3) В данном предложении нарушена связь между подлежащим и сказуемым. Для того, чтобы предложение было правильно построено, подлежащее и сказуемое должны согласовываться по лицу, числу и роду. В данном случае, подлежащим является "нам", а сказуемым - "удалось". Однако, в этом предложении нарушается согласование по числу: "нам" относится к единственному числу, а "удалось" - к множественному числу. Чтобы исправить эту ошибку, можно сказать "Нам удалось..." или "У нас удалось...".
4) В данном предложении произошло неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом. Существительное "лапландский берег Гольфстрима" употреблено в именительном падеже, вместо того чтобы быть в предложном падеже после предлога "омывает". Чтобы исправить эту ошибку, нужно использовать правильную падежную форму существительного: "лапландского берега Гольфстрима".