а) Какое правило падежной формы существительного с предлогом было нарушено? б) Как ошибка в построении предложения
а) Какое правило падежной формы существительного с предлогом было нарушено?
б) Как ошибка в построении предложения с однородными членами может быть описана?
в) Какие нарушения в построении предложения с причастным оборотом были допущены?
г) Как ошибка в построении сложного предложения может быть описана?
д) Какое нарушение связи между подлежащим и сказуемым было совершено?
1) В течение нескольких дней шёл снег и покрыл дом полностью до самой крыши.
2) Иногда он не мог даже приготовить чашку чая для гостя; его единственный диван так провалился, что стал похож на лодку, но, несмотря на это, к нему приходило множество людей.
3) Маленькая лягушка без устали прыгала.
б) Как ошибка в построении предложения с однородными членами может быть описана?
в) Какие нарушения в построении предложения с причастным оборотом были допущены?
г) Как ошибка в построении сложного предложения может быть описана?
д) Какое нарушение связи между подлежащим и сказуемым было совершено?
1) В течение нескольких дней шёл снег и покрыл дом полностью до самой крыши.
2) Иногда он не мог даже приготовить чашку чая для гостя; его единственный диван так провалился, что стал похож на лодку, но, несмотря на это, к нему приходило множество людей.
3) Маленькая лягушка без устали прыгала.
Chernaya_Meduza 15
а) В задаче а) было нарушено правило падежной формы существительного с предлогом. Точнее говоря, существительное "дом" должно быть в предложении в родительном падеже после предлога "покрыл".б) Ошибка в построении предложения с однородными членами может быть описана как неправильное сочетание или несоответствие между членами предложения, которые должны быть однородными. В данном случае, предложение имеет два однородных сказуемых в форме глагола "шёл" и "покрыл", что является ошибкой.
в) В задаче в) были допущены нарушения в построении предложения с причастным оборотом. А именно, причастный оборот "покрыл дом полностью до самой крыши" не согласован с подлежащим "снег". Причастие должно быть в мужском роде, форме единственного числа и падеже, соответствующем подлежащему.
г) Ошибка в построении сложного предложения может быть описана как неправильное соединение двух или более простых предложений. В данном случае, предложение состоит из двух простых предложений, разделенных точкой с запятой и союзом "но". Однако, такое соединение не является правильным, так как точка с запятой и союз "но" создают недостаточную связь между частями предложения.
д) В данном случае было совершено нарушение связи между подлежащим и сказуемым. Фраза "не смотря на это" отделяет подлежащее "он" от сказуемого "мог даже приготовить чашку чая для гостя". При правильной связи между подлежащим и сказуемым, фраза "не смотря на это" должна быть расположена после сказуемого.