А) Почему нельзя считать античную натурфилософию наукой? б) Где и когда появилась настоящая наука, по вашему мнению?

Светлячок_В_Ночи

44

А) Античная натурфилософия, пропагандировавшаяся философами-натурфилософами, такими как Анаксимандр, Фалес, и другими, не может считаться наукой по нескольким причинам.

Во-первых, античные натурфилософы не применяли научный метод и не проводили эксперименты для проверки своих идей. Они полагались на интуитивное и философское мышление, делая предположения о природе мира на основе собственных представлений и наблюдений. Это противоречит основным принципам научного метода, который требует проверки гипотез путем наблюдений, экспериментов и систематического сбора данных.

Во-вторых, античные натурфилософы не развивали систематическую и универсальную теорию на основе контролируемых экспериментов и строго закономерных законов природы. Их концепции исходили из философских и метафизических предположений, которые были часто лишены эмпирической проверки и не могли быть объяснены точными математическими уравнениями.

В-третьих, античная натурфилософия была в значительной степени основана на мифологии, религиозных верованиях и символизме, что делало ее более философской, чем научной. Она стремилась объяснить мир исходя из более глубоких и метафизических понятий, таких как начала и первопричины, вместо того, чтобы искать конкретные и объективные законы природы.

б) "Настоящая" наука, по моему мнению, появилась в период Возрождения, приходящемся на 14-17 века. В этот период произошли существенные изменения в представлении о мироздании и в методах исследования природы. Возрождение привнесло новые научные подходы, такие как экспериментальное наблюдение, математическое моделирование, и систематическое собирание и анализ эмпирических данных.

Одним из основных факторов, способствовавших появлению "настоящей" науки, было возрождение античного наследия и отказ от абсолютизации религиозных и мифологических объяснений в пользу рационального и эмпирического исследования. Вследствие этого, философская и религиозная составляющие были выделены в отдельные дисциплины, позволяющие науке развиваться независимо от этих сфер.

Другим ключевым фактором было развитие научного метода, основанного на эмпирическом наблюдении, формулировке гипотез, тестировании их путем экспериментов и систематическом анализе результатов. Это позволило науке достичь более точных и объективных выводов о природе мира и создать строгие математические модели, описывающие законы природы.

Наконец, развитие новых научных инструментов и технологий также сыграло важную роль в росте и развитии "настоящей" науки. Например, изобретение микроскопа и телескопа позволило ученым наблюдать и изучать микро- и макромасштабные явления, что существенно расширило возможности научного исследования.

В заключение, античная натурфилософия не может считаться наукой из-за отсутствия применения научного метода, недостатка систематичной и универсальной теории, и присутствия философской и метафизической составляющих. "Настоящая" наука, с точки зрения мнения, появилась в эпоху Возрождения, благодаря новым подходам, научному методу, и развитию научных инструментов и технологий.