Ао «ударник моря» заключил договор с известным художником на написание портретов работников общества, чтобы подарить

  • 37
Ао «ударник моря» заключил договор с известным художником на написание портретов работников общества, чтобы подарить их в праздник «день рыбака». Художник, после того как нарисовал эскизы, попал в автокатастрофу и перестал быть профессиональным художником. Он потребовал от Ао оплатить выполненную работу, но Ао отказалось, ссылаясь на то, что работа не была завершена. Художник подал иск в суд. Какие основания и прекращения договорных обязательств установлены гражданским законодательством? Какова природа этого договора? Обоснован ли иск художника?
Solnechnyy_Kalligraf
63
Данная задача требует анализа гражданского законодательства и понимания основных принципов, связанных с заключением и прекращением договорных обязательств. Для начала рассмотрим основания, на которых может быть прекращено договорное обязательство.

Одним из важных оснований прекращения договорных обязательств является невозможность исполнения по объективным причинам. В данной ситуации, автокатастрофа, которая постигла художника, привела к его неработоспособности в качестве профессионального художника, что стало препятствием для завершения работ по договору.

Для того чтобы определить природу данного договора, необходимо исследовать его существенные условия и цели сторон. В данном случае, Ао «ударник моря» заключило договор с художником на написание портретов работников общества для подарка в праздник "день рыбака". Таким образом, можно предположить, что перед нами договор заказа произведений искусства. В рамках данного договора заказчик (Ао «ударник моря») обязуется оплатить работы, а художник приступает к их написанию.

Теперь рассмотрим иск художника в суде. Важно отметить, что в случае невозможности исполнения договора по объективным причинам, стороны обязаны обеспечить возможность расторжения договора или изменения его условий.

В данной ситуации, художник предъявил иск в суд, требуя оплаты выполненной работы. Однако, учитывая тот факт, что художник не смог завершить работы из-за указанной автокатастрофы, можно предположить, что договорные обязательства стали невозможными для его исполнения. В такой ситуации, Ао «ударник моря» может ссылаться на невозможность завершения работ как разумное основание для отказа в оплате.

Подведя итог, можно сказать, что художник имеет право подать иск в суд, однако, Ао «ударник моря» может обоснованно ссылаться на прекращение договорных обязательств в случае невозможности исполнения. Окончательное решение будет принимать суд, принимая во внимание все обстоятельства данного случая и применимые нормы гражданского законодательства.