Была подана жалоба адвокатом Леонтьевой от ее имени, в которой указывается, что суд не проверил полномочия Орловой

Barbos_1633

12

Для ответа на ваш вопрос необходимо проанализировать предоставленные факты и правовые основания.

В данном случае адвокат Леонтьевой подала жалобу, в которой утверждается, что суд не проверил полномочия Орловой, которая заявила об отказе от иска от имени Антипиной и Леонтьевой.

Для того чтобы ответить на вопрос, являются ли основания для жалобы обоснованными, необходимо знать наличие юридических требований для проверки полномочий. Обычно в таких ситуациях требуется предоставить надлежаще оформленную доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия адвоката действовать от имени клиента. Однако, в данном случае, дополнительной информации о требованиях и порядке проверки полномочий не указано.

Также было указано, что жалоба была подписана адвокатом и приложен ордер юридической консультации для представления дела в кассационном суде. Приложение ордера юридической консультации может служить подтверждением того, что адвокат представляет интересы клиента в суде.

На основании предоставленных фактов трудно дать однозначный ответ на вопрос о том, являются ли основания для жалобы обоснованными. Для этого требуется более подробная информация о требованиях и порядке проверки полномочий адвоката в данной юрисдикции.

Можно предположить, что если в данной юрисдикции допустимы подобные ордера юридической консультации для подтверждения полномочий адвоката, то основания для жалобы могут быть обоснованными. Однако, это требует уточнения и дополнительной информации по поводу действующих правил и норм в данной ситуации.

Рекомендуется обратиться к юристу или юридическому консультанту для получения более точного и специализированного ответа на ваш вопрос. Юрист сможет проанализировать детали дела и проверить, удовлетворяют ли предоставленные документы требованиям юридической практики.