Были ли действия председательствующего правильными, когда он удалил лиц из зала судебного заседания после

Zolotoy_Orel_2181

44

Вопрос, который вы задали, связан с дискреционными полномочиями председательствующего на судебном заседании. Давайте разберемся подробно.

Во-первых, председательствующий на судебном заседании играет важную роль в поддержании порядка и обеспечении справедливого процесса. Если в зале судебного заседания происходят нарушения порядка, то председательствующий имеет право принять меры для их устранения.

В вашем случае, если председательствующий предупредил лиц о нарушении порядка и они не прекратили свои действия, то удаление их из зала судебного заседания может считаться разумными мерами, направленными на восстановление порядка. Однако, такие действия должны быть основаны на регламенте работы судебного заседания и учете права каждого лица на защиту своих интересов.

Председательствующий должен иметь доказательства того, что действия этих лиц препятствовали проведению процесса или причиняли вред общественному порядку. Если такие доказательства будут предоставлены, то действия председательствующего будут рассматриваться как обоснованные.

Однако, лица, которых удалили из зала судебного заседания, имеют право на обжалование действий председательствующего. Суд может рассмотреть обращение данных лиц и принять решение о законности или незаконности действий председательствующего. Возможно, суд может решить вернуть удаляемых лиц в зал судебного заседания или принять иную меру, считая действия председательствующего неправомерными.

В итоге, правомочности председательствующего и возможность обжалования его действий зависят от конкретного случая и позиции суда. Убедительно рекомендую лицам, которые были удалены, обратиться к компетентным юристам для получения совета и помощи в данном вопросе.