Через неправильне підключення приладу до мережі високого напруги, лаборант Воронков спричинив його повну непридатність

Moroznyy_Korol

31

Вашему вопросу лежит в основе принцип причинно-следственных связей, а также права и законодательства. Чтобы полностью объяснить ситуацию и определить законность применения двух наказов за одно правонарушение, давайте разберемся по шагам.

1. Первый шаг - описание ситуации:
- Воронков неправильно подключил прибор к высоковольтной сети.
- Это привело к полной непригодности прибора.
- В результате Воронков получил выговор по приказу института.
- Он также обязан возместить полную сумму причиненного ущерба.

2. Второй шаг - причинно-следственные связи:
- Неправильное подключение прибора к высоковольтной сети стало причиной повной непригодности прибора. Это значит, что без этой ошибки прибор был бы исправным.
- Повреждение прибора, вызванное неправильным подключением, можно рассматривать как результат действий Воронкова.

3. Третий шаг - оценка наказания:
- Воронков получил выговор по приказу института. Такое наказание его назначили за допущенное правонарушение.
- Вопрос заключается в законности назначения двух наказов за одно правонарушение.

4. Четвертый шаг - законность наказания:
- В системе права существует принцип, запрещающий наказывать человека дважды за одно и то же правонарушение (принцип неповторимости наказания).
- Однако, это не означает, что действия Воронкова полностью останутся безнаказанными. Он все равно обязан возместить полную сумму причиненного ущерба.

Таким образом, на основании причинно-следственной связи и принципа запрещения наказывать дважды за одно правонарушение, можно сделать вывод, что наказание в виде выговора по приказу института было законным, но наказание в виде возмещения ущерба может быть справедливым.

Важно отметить, что я не являюсь юридическим экспертом, поэтому для более точного ответа на ваш вопрос рекомендуется обратиться за консультацией к адвокату или юристу, чтобы учесть все аспекты данной ситуации и применимое законодательство.