Гончарову при составлении завещания пришло в голову включить в него свой автомобиль и планируемый к приобретению
Гончарову при составлении завещания пришло в голову включить в него свой автомобиль и планируемый к приобретению в будущем теннисный стол, наряду с другим имуществом, которое уже находилось у него в наличии. Нотариус заявил, что это недопустимо, поскольку по закону в завещании можно указывать только имущество, которое фактически принадлежит на момент составления завещания. Какой из них прав в этой ситуации? Предоставьте ответ с обоснованием. Жду вашего быстрого ответа.
Аделина_1156 39
В данной ситуации прав нотариус. При составлении завещания можно указывать только имущество, которое фактически принадлежит на момент составления завещания.Автомобиль и планируемый к приобретению теннисный стол не являются имуществом Гончарова на данный момент. Автомобиль может быть в его собственности, но это не упомянуто в условии задачи. Он планирует его включить в завещание, но это имущество еще не принадлежит ему.
Согласно закону о наследовании, в завещании можно указывать только имущество, которое находится в собственности или владении на момент составления завещания. Таким образом, автомобиль и теннисный стол не могут быть включены в завещание, поскольку Гончаров еще не владеет ими на данный момент.
Нотариус правильно заявил, что включение в завещание такого имущества недопустимо с точки зрения закона. Чтобы включить автомобиль или планируемый к приобретению теннисный стол в завещание, Гончаров должен будет приобрести их и стать их законным владельцем. Затем он сможет включить их в завещание на будущее.
Надеюсь, это объяснение помогло вам понять, кто из них прав в данной ситуации. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать!