ИП Иванов обратился в суд, хотя хотел бы узнать, может ли положение закона N-й области быть признано недействительным
ИП Иванов обратился в суд, хотя хотел бы узнать, может ли положение закона N-й области быть признано недействительным. Данное положение гласит, что перевозчик, прошедший конкурсный отбор и осуществляющий регулярные пассажирские перевозки по автобусным маршрутам в пригороде и между городами, обязан заключить договор с автовокзалом и пассажирскими автостанциями, в котором будет описан порядок контроля за соблюдением расписания со стороны государственных органов. ИП Иванов ссылается на непоследовательность этого положения закона N-й области с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом.
Оса 69
ИП Иванов обратился в суд с вопросом о возможности признания положения закона N-й области недействительным. В данном случае положение закона гласит, что перевозчик, который прошел конкурсный отбор и осуществляет регулярные пассажирские перевозки по автобусным маршрутам в пригороде и между городами, должен заключить договор с автовокзалом и пассажирскими автостанциями, в котором будет указан порядок контроля за соблюдением расписания со стороны государственных органов.ИП Иванов ссылается на непоследовательность этого положения закона N-й области с Гражданским кодексом Российской Федерации. Давайте разберемся в данном вопросе.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, граждане и организации имеют право свободно заключать, изменять или прекращать договоры на основе взаимного согласия. Однако, в случае если действие закона непосредственно регулирует процесс заключения договора или содержит нормы, которые являются обязательными для заключения договора, применяются положения этого закона.
Согласно положению закона N-й области, перевозчик, осуществляющий регулярные пассажирские перевозки по автобусным маршрутам в пригороде и между городами, обязан заключить договор с автовокзалом и пассажирскими автостанциями. Это обязательное условие, которое устанавливается самим законом, и, следовательно, имеет преимущество перед общими положениями Гражданского кодекса.
Таким образом, положение закона N-й области, требующее заключения договора между перевозчиком и автовокзалом, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации. Предъявление ИП Иванова о непоследовательности данного положения закона не будет иметь оснований.
В заключение, можно сказать, что положение закона N-й области, устанавливающее обязательство перевозчика заключить договор с автовокзалом, является действительным и применимым в данном случае. Оно соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и имеет юридическую силу.