В суде ответчик заявил, что требование истца Юшиной Р.А. о разделе автомобиля является пропущенным сроком исковой
В суде ответчик заявил, что требование истца Юшиной Р.А. о разделе автомобиля является пропущенным сроком исковой давности в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса РФ.
Zolotoy_Orel 39
Статья 38 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы исковой давности, то есть ограничения на подачу иска в определенный срок после возникновения основания для иска.Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, требования о разделе имущества, возникшие в связи с расторжением брака или прекращением гражданского брака, подлежат исковой давности в течение трех лет со дня заключения брака или прекращения гражданского брака.
В данном случае истцой является Юшина Р.А., а ответчик утверждает, что ее требование о разделе автомобиля является исковым требованием, которое подлежит исковой давности. Ответчик утверждает, что с момента заключения брака или прекращения гражданского брака прошло более трех лет, и поэтому требование о разделе автомобиля не может быть удовлетворено.
Для того чтобы проверить правомерность указанного ответчиком утверждения, необходимо определить, возникло ли основание для иска Юшиной Р.А. о разделе автомобиля в пределах исковой давности в течение трех лет после заключения или прекращения брака.
Если Юшина Р.А. предъявила иск о разделе автомобиля в течение трех лет после заключения или прекращения брака, то можно сказать, что требование истца не является пропущенным сроком исковой давности в соответствии со статьей 38 Гражданского кодекса.
Однако, для того чтобы дать более точный и обоснованный ответ, необходимо иметь более подробные сведения о фактических обстоятельствах дела, датах заключения или прекращения брака, а также о дате подачи иска Юшиной Р.А. о разделе автомобиля. Только после получения этих сведений можно будет сделать окончательный вывод относительно пропущенного срока исковой давности.