Какие аргументы вы можете привести в пользу или против высказывания Н.А. Бердяева о том, что в 19 веке Россия

Sladkaya_Ledi

59

Высказывание Н.А. Бердяева о том, что в 19 веке Россия превратилась в огромное, необъятное царство мужиков, закрепощенных и безграмотных, но обладающих своей народной культурой, которая была основана на вере, с господствующими дворянами, которые были ленивыми и мало культурными, часто утратившими свою религиозность и национальный образ, с царем наверху, к которому сохранялась религиозная вера, с сильной бюрократией и хрупким культурным слоем, вызывает разнообразные точки зрения.

В пользу данного высказывания можно привести следующие аргументы:

1. На территории России в 19 веке проживало большое количество крестьян (мужиков), которые, в основном, были крепостными и принадлежали к низшему классу. Присутствие такого значительного количества закрепощенных крестьян являлось особенностью Российской империи и могло оказывать значительное влияние на её социальную и политическую структуру.

2. Большинство крестьян в России 19 века были безграмотными. Это ограничивало их доступ к образованию и новым идеям, что могло способствовать сохранению традиционных ценностей и народных обычаев в их культуре.

3. В связи с ограничением доступа к образованию у крестьян, их культура в значительной степени была основана на вере и религии. Религиозные обряды и обычаи играли важную роль в их повседневной жизни и формировали особый национальный образ.

4. Господствующий класс Российской империи - дворяне - часто отличался малым интересом к культуре и образованию. Этот факт можно рассматривать как противоречие: в то время как простой народ сохранял национальные традиции, высший класс имел тенденцию забывать свои национальные и культурные особенности.

5. Бюрократия, сильно развитая в Российской империи, способствовала поддержанию устаревших социальных и политических структур, которые могли отрицательно сказываться на культурном развитии страны.

6. Верхушка власти, включая царя, сохраняла религиозность и веру, что также оказывало влияние на общество в целом и укрепляло национальную культуру.

Против этого высказывания можно привести следующие аргументы:

1. В 19 веке Россия также имела сильные культурные центры, такие как Москва и Санкт-Петербург, где процветало искусство, наука и литература. Эти центры притягивали талантливых и образованных людей, что имело положительное влияние на российскую культуру.

2. В то время как крестьяне были большей частью безграмотными, среди дворян и других высших классов были образованные и культурные люди, которые вносили значительный вклад в развитие науки, искусства и литературы.

3. Царская власть и бюрократия могли также поддерживать и развивать культурные институты, финансировать науку, искусство и образование, что способствовало культурному развитию России.

4. В 19 веке возникли значительные социальные и политические движения, такие как народничество, которые стремились к социальным переменам и улучшению условий жизни крестьян. Эти движения свидетельствуют о том, что не все дворяне были ленивыми или мало культурными, и что существовали люди, которые стремились к изменениям в обществе.

Выводы по данной теме субъективны и могут зависеть от источников и точки зрения. Ответ содержит аргументы и контекст, позволяющие школьнику принять собственное мнение на основе представленной информации.