Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных можно выделить? Какая
Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных можно выделить? Какая стилистическая оценка присуща вариантным формам рода в следующих примерах?
1. Где грамматическая норма в употреблении форм рода имен существительных отклоняется в предложении "Это бы еще ничего, инкогнито проклятое!"?
2. Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных присутствуют в предложении "Бронский по замыслу Клюшникова продувная шельма, демон, хитрый и опасный человек"?
3. В предложении "Я не знал, что с собой делать, думая только одно: пренебрегу всем своим карьером, брошу полк, останусь навеки в деревне" отклоняются формы рода имен существительных. По данному примеру дайте стилистическую оценку вариантным формам рода.
4. Каково отклонение от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных в предложении "Впереди хора, с гитарой на голубой ленте через плечо, старый цыган, за ним цыганка-запевало"?
5. Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных можно выделить в предложении "И, вспомнив, как к нему относились ее покойный отец и все товарищи врачи"?
1. Где грамматическая норма в употреблении форм рода имен существительных отклоняется в предложении "Это бы еще ничего, инкогнито проклятое!"?
2. Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных присутствуют в предложении "Бронский по замыслу Клюшникова продувная шельма, демон, хитрый и опасный человек"?
3. В предложении "Я не знал, что с собой делать, думая только одно: пренебрегу всем своим карьером, брошу полк, останусь навеки в деревне" отклоняются формы рода имен существительных. По данному примеру дайте стилистическую оценку вариантным формам рода.
4. Каково отклонение от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных в предложении "Впереди хора, с гитарой на голубой ленте через плечо, старый цыган, за ним цыганка-запевало"?
5. Какие отклонения от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных можно выделить в предложении "И, вспомнив, как к нему относились ее покойный отец и все товарищи врачи"?
Zhemchug 14
В употреблении форм рода имен существительных можно выделить следующие отклонения от современной нормы:1. В предложении "Это бы еще ничего, инкогнито проклятое!" наблюдается отклонение от нормы в использовании формы мужского рода слова "инкогнито". В современном русском языке это слово используется только в женском роде. Стилистическая оценка для данного примера может быть нейтральной или с негативным оттенком, так как отклонение от грамматической нормы может создавать впечатление неправильности или небрежности в речи.
2. В предложении "Бронский по замыслу Клюшникова продувная шельма, демон, хитрый и опасный человек" можно выделить несколько отклонений от нормы в употреблении форм рода имен существительных. Первое отклонение - использование формы женского рода "продувная" для слова "шельма", которое в современном русском языке употребляется в мужском роде. Кроме того, в данном предложении используется слово "демон", которое в современном русском языке также употребляется в мужском роде, однако в данном контексте может быть приемлемой стилистической особенностью, так как создает образ хитрого и опасного человека.
3. В предложении "Я не знал, что с собой делать, думая только одно..." не наблюдается явных отклонений от современной нормы в употреблении форм рода имен существительных.
Особое внимание стоит уделять правильному использованию грамматической нормы в употреблении форм рода имен существительных, так как это существенно влияет на ясность и грамматическую правильность высказывания. Стилистическая оценка вариантных форм рода зависит от контекста и может быть нейтральной или иметь слегка негативный или выразительный оттенок.