Какие отличия между суждениями Вяземского и Ключевского? Являются ли их взгляды на комедию противоположными

Звонкий_Ниндзя

25

Очень хорошо, давайте разберемся в отличиях между суждениями Вяземского и Ключевского по поводу комедии, а также определим, являются ли их взгляды противоположными, дополняющими или уточняющими единую идею комедии.

Начнем с суждения Вяземского. В своих работах он рассматривал комедию как средство передачи нравственных уроков и критики социальных явлений. Он считал, что комедия должна улыбаться, но при этом учитывать и острым колючим сатирическим юмором. Вяземский подчеркивал, что комедия должна быть морально полезной для зрителей и выявлять недостатки в поведении людей и общественных институтов.

С другой стороны, Ключевский имел иную точку зрения на комедию. Он считал, что комедия должна служить прежде всего развлекательной функции, поднимая настроение и вызывая улыбку. Он придавал большее значение юмору и шуткам, не так сильно фокусируясь на нравственно-этических аспектах. Для него комедия была просто формой искусства, которая позволяет людям на время отрешиться от повседневных проблем и насладиться приятным времяпрепровождением.

Можно сказать, что взгляды Вяземского и Ключевского на комедию являются взаимно дополняющими. Вяземский акцентировал внимание на критике общественных явлений и передаче нравственных уроков, в то время как Ключевский подчеркивал забавную и расслабляющую сторону комедии. Таким образом, они представляют две разные стороны одной идеи комедии - сочетания шуток с нравственным смыслом.

В заключение, суждения Вяземского и Ключевского по поводу комедии отличаются в том, что Вяземский видел комедию прежде всего как средство передачи нравственных уроков и критики общественных явлений, в то время как Ключевский склонялся к более развлекательной стороне комедии. Однако их взгляды не противоположны друг другу, а скорее дополняют и уточняют единую идею комедии, сочетая в себе шутки и нравственный смысл.