Какие отличия в оценке романа Обломов выделяют Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев и А. В. Дружинин?

Laska_8122

68

Роман "Обломов" И. А. Гончарова является одной из наиболее значимых работ в русской литературе XIX века. Он вызвал большой интерес и разнообразные отзывы у литературных критиков того времени.

Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев и А. В. Дружинин - это известные русские литературные критики, каждый из которых имел свое видение и подход к оценке романа "Обломов".

Николай Алексеевич Добролюбов относится к критикам, которые отрицательно оценивали роман. Добролюбов считал, что роман "Обломов" является олицетворением идей господствующего в то время социального слоя - помещиков, которых он считал пассивными, инертными и нерешительными людьми. Он осуждал главного героя, Илью Ильича Обломова, за его бездействие и нежелание вступать в активные социальные преобразования.

Дмитрий Иванович Писарев, несмотря на некоторую критику, отнесся к роману с большим пониманием. Он увидел в Обломове представителя эпохи, который на фоне быстрого развития общества не смог найти свое место и столкнулся с внутренним кризисом. Писарев увидел в романе глубокий психологизм и обращение к внутренним проблемам человека.

Андрей Васильевич Дружинин подошел к оценке романа более объективно. Он отметил мастерство Гончарова в создании образов и атмосферы, однако также обратил внимание на некоторые недостатки и излишнюю детализацию романа. Дружинин в своих отзывах подчеркивал важность "Обломова" как явления в русской литературе, но не ставил эту работу на первое место среди других произведений.

Таким образом, Н. А. Добролюбов обвинял роман "Обломов" за его пассивность и нежелание войти в социальную борьбу, Д. И. Писарев видел в нем глубокую психологию и отражение эпохи, а А. В. Дружинин относился к роману более объективно, выделяя его как важное явление в литературе, но признавая некоторые недостатки.