Какие последствия были в России в XVII веке в результате отстранения от должности патриарха Никона? 1) Было прекращено

Yantar_8463

65

Вопрос состоит в том, какие последствия были в России в XVII веке в результате отстранения от должности патриарха Никона. Ответ на этот вопрос достаточно обширен, но я постараюсь дать максимально подробный ответ, чтобы школьник лучше понял ситуацию.

Во-первых, отстранение патриарха Никона привело к прекращению существования патриаршества в России. Вместо патриарха была учреждена новая должность - "патриаршего протопопа", но она не имела такой же авторитетной роли и влияния, как патриарх.

Во-вторых, отстранение Никона способствовало разделению церкви и государства. До этого момента церковная власть сильно зависела от государственной власти, а патриарх Никон оказывал значительное влияние на государственные дела. Однако после его отстранения церковь и государство стали действовать более независимо друг от друга.

В-третьих, результатом отстранения патриарха Никона стало время церковного раскола. Часть прихожан не согласилась с реформами, проведенными Никоном, и отказалась признавать новые обряды и поклонение по новым правилам. Этот раскол привел к появлению двух различных течений в русской православной церкви: старообрядчества (сторонников старых обрядов) и новообрядчества (сторонников новых обрядов).

В-четвертых, можно сказать, что укрепилась однообразная власть царя. Отстранение патриарха Никона позволило царю установить больший контроль над церковью и ее деятельностью. Таким образом, царь получил возможность управлять и контролировать церковь в большей степени, что способствовало укреплению его власти в царствование.

Следует отметить, что эти последствия не являются единственными, но они являются наиболее значимыми и заметными в контексте отстранения патриарха Никона в XVII веке. Это был важный период в истории России, который оказал влияние на религиозную, социальную и политическую сферы жизни страны.