Какой был бы ответ Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным

  • 46
Какой был бы ответ Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на заявление Пастера о выдаче патента на его открытие бактерий, которые могут существовать без кислорода, если он обратился в 2000 году? Приведите ссылки на соответствующие статьи Гражданского кодекса.
Magicheskiy_Feniks
42
Согласно Гражданскому кодексу РФ, патентное право регулируется Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, который в настоящее время называется Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При обращении в 2000 году Федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (тогдашнему наименованию Роспатента) с заявлением на выдачу патента на свое открытие бактерий, которые могут существовать без кислорода, действующие в тот период нормативные акты и законы, ставили перед Роспатентом несколько условий и критериев для выдачи патента на изобретение.

В соответствии со статьей 1351 Гражданского кодекса РФ, патент - это документ, удостоверяющий принадлежность авторских и (или) смежных прав на изобретение, образуемое совокупностью признаков - технических средств, способов их использования, а также продукции, получаемой с помощью указанных средств.

Согласно статье 1353 Гражданского кодекса, изобретение, чтобы быть признанным патентоспособным, должно отвечать следующим критериям: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.

Конкретно в отношении заявления Пастера, описание которого указано в задаче, необходимо было учесть, что Пастер должен был доказать, что его открытие - бактерии, которые могут существовать без кислорода - является новым и, соответственно, отличается от предшествующих известных решений в данной области. Также нужно было подтвердить, что данное открытие обладает изобретательским уровнем, то есть является неочевидным для специалистов в данной области знания. Кроме того, важным фактором является промышленная применимость и практическая значимость данного открытия.

В свете вышеизложенного, Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) поверхностно рассмотрел заявление Пастера и пришел к выводу, что его открытие соответствует требованиям патентоспособности. Основываясь на этом, Федеральный орган выдал патент на результаты его изобретения.

Указанные статьи Гражданского кодекса РФ доступны для ознакомления на официальном сайте правовой информации Российской Федерации [1].

Ссылки:
[1] - http://www.pravo.gov.ru/
\par