Какой историк XVIII века поддерживал идею о том, что Рюрик имел славянское происхождение? 1. Ломоносов 2. Татищев
Какой историк XVIII века поддерживал идею о том, что Рюрик имел славянское происхождение? 1. Ломоносов 2. Татищев 3. Шлёцер 4. Щербатов
Золотой_Лорд 51
Из предложенных вариантов наиболее вероятным будет ответ 3. Шлёцер. Историк Василий Шлёцер в своих работах высказывал гипотезу о том, что Рюрик имел славянское происхождение. В своей книге "О славянских имях в истории русской" он поддерживал идею о славянском происхождении Рюрика и его варяжской династии, противопоставляя эту точку зрения другим исследователям, которые утверждали варяжское (скандинавское) происхождение. Шлёцер предполагал, что Рюрик был славянского происхождения и что варяги не играли главной роли в формировании русской государственности.Шлёцер основывал свою гипотезу на анализе исторических источников и сравнении наименований славянских имен с именами рюриковской династии. Он считал, что различные варианты имени "Рюрик" в разных источниках могут быть интерпретированы как славянские имена, а не варяжские.
Важно отметить, что точное происхождение Рюрика и детали формирования русского государства до сих пор остаются предметом исторических дискуссий и исследований. Различные историки высказывают различные точки зрения, и вопрос о происхождении Рюрика по-прежнему остается открытым.