Какую теорию происхождения государства критикует г-н еллинек в следующем высказывании: «Практические последствия

  • 28
Какую теорию происхождения государства критикует г-н еллинек в следующем высказывании: «Практические последствия теории... сводятся не к обоснованию, а к разрушению государства. Если государство представляет собой лишь грубую, неразумную силу, почему бы угнетенным не попытаться избавиться от этой силы, свергнуть тех, кто ею управляет, или даже разрушить всю нашу так прославленную цивилизацию...»
Magiya_Morya_2467
36
Г-н Эллинек критикует теорию социального договора или контракта, которая объясняет происхождение государства. Согласно этой теории, государство возникает благодаря добровольному соглашению между людьми, которые передают свои некоторые права и свободы верховной власти, чтобы обеспечить порядок и защиту.

Но г-н Эллинек считает, что эта теория имеет практические последствия, которые не сводятся к обоснованию, а вызывают разрушение государства. Он утверждает, что если государство представляет собой только силу, которая исполняет свою волю без разума и жестоко угнетает людей, то угнетенным следовало бы попытаться избавиться от этой силы, свергнуть правящий режим или даже уничтожить всю цивилизацию.

Таким образом, г-н Эллинек высказывает сомнения относительно социального договора как объяснения происхождения государства и предлагает более радикальный подход к изменению существующего положения дел.

Обратите внимание, что мнения г-на Эллинека являются его собственными и не обязательно отражают все точки зрения на эту тему. В поле политической философии существует множество различных теорий происхождения государства и дебатов по этому вопросу.