Казус №48. В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время
Казус №48. В лесу, принадлежащем боярину Ивану Руно, находились бортные угодья помещика Давида Лихарева. Во время сильной бури одно из деревьев, в котором находился улей, упало. Лихарев распилил его на дрова и пытался вывезти их из леса вместе с пчелами. Однако этого не удалось, так как слуги боярина все забрали. Вопрос: а) Правомерны ли действия помещика? б) Правомерны ли действия боярских слуг?
Казус №49. "Пасквилянт Кривич". Поручик Кривич написал анонимное заявление о том, что майор Голицын, при выдаче зарплаты солдатам, утаил часть денег, и сделал это через своего знакомого, адъютанта командира полка. Вопрос: а) Правомерны ли действия поручика Кривича?
Казус №49. "Пасквилянт Кривич". Поручик Кривич написал анонимное заявление о том, что майор Голицын, при выдаче зарплаты солдатам, утаил часть денег, и сделал это через своего знакомого, адъютанта командира полка. Вопрос: а) Правомерны ли действия поручика Кривича?
Михайлович 43
Казус №48:а) Действия помещика Давида Лихарева могут быть считаны неправомерными. Несмотря на то, что бортные угодья находились на земле Ивана Руно, не было явных доказательств того, что это дерево с ульем принадлежало ему. Лихарев не должен был распиливать дерево и намеренно забирать дрова вместе с пчелами. Он должен был обратиться к Ивану Руно и сообщить о произошедшем.
б) Действия боярских слуг также могут быть считаны неправомерными. Слуги боярина не имели права забирать дрова и пчел у помещика Давида Лихарева без его согласия. Они должны были придерживаться закона и уважать частную собственность других лиц. Поэтому их действия можно считать незаконными.
Казус №49:
Действия поручика Кривича могут быть считаны неправомерными. Написание анонимного заявления о том, что майор Голицын утаил часть денег при выдаче зарплаты солдатам, является актом обвинения без доказательств. Кривич не предоставил достаточных доказательств своих утверждений и не следовал процедуре, которая требуется для расследования подобных случаев. Вместо этого, он устно или письменно должен был обратиться к своим вышестоящим начальникам с подробными сведениями о происходящем.
Необоснованные обвинения могут причинить большой вред репутации майора Голицына и повлиять на его карьеру. Поэтому действия поручика Кривича можно считать неправомерными и неэтичными, особенно если он не предоставил достаточных доказательств своих утверждений. Запутанным или ложным заявлениям может быть присвоено термин калимния, что обозначает клевету или злонамеренное унижение.