Может ли данное утверждение К. Поппера рассматриваться как форма агностицизма? Обоснуйте свой ответ. Наука
Может ли данное утверждение К. Поппера рассматриваться как форма агностицизма? Обоснуйте свой ответ. "Наука не представляет собой систему достоверных или хорошо обоснованных утверждений; она никогда не может претендовать на достижение истины или чего-то заменяющего истину, например, вероятности мы не знаем - мы можем только предполагать. И наши предположения основаны на ненаучной, метафизической (хотя биологически объяснимой) вере в существование законов и регулярностей, которые мы можем обнаружить, открыть".
Skrytyy_Tigr_675 16
Утверждение Карла Поппера, описанное в вопросе, может рассматриваться как форма агностицизма. Агностицизм - это философское направление, которое отвергает возможность достоверного познания, особенно в отношении метафизических и религиозных вопросов.В данном утверждении Поппер заявляет, что наука не представляет себя как систему достоверных или хорошо обоснованных утверждений. Это означает, что научное знание всегда открыто для ревизии и изменений. Обоснование истинности утверждений науки постоянно обновляется, и никогда не может быть полностью завершено.
Поппер также отрицает возможность достижения истины в науке или какого-либо другого знания, заменяющего истину. Он подчеркивает, что мы можем только предполагать и верить в существование законов природы и регулярностей, которые мы можем обнаружить и изучать. Это указывает на ненаучную, метафизическую веру или предположение, которое лежит в основе нашего научного познания.
Таким образом, утверждение Поппера поддерживает идеи агностицизма, поскольку отрицает возможность достоверного познания и признает научное знание в качестве предположений, основанных на вере. Оно признает ограниченность человеческого познания и подчеркивает важность постоянной проверки и обновления наших научных представлений.