Можно ли считать правильными утверждения о последствиях реформ, осуществленных Петром 1? Произошло замена губерний

Ledyanaya_Magiya

67

Конечно, я могу подробно объяснить последствия реформ, осуществленных Петром 1, и проанализировать каждое утверждение.

1. Замена губерний на уезды. Да, это утверждение является правильным. В ходе своих реформ Петр I провел административное деление страны, заменив большие губернии на более мелкие уезды. Такое изменение облегчило контроль государства над регионами и повысило эффективность управления.

2. Ограничение полномочий монарха. Это утверждение также верно. Петр I внес важные изменения в систему царской власти. Он сократил полномочия бояр и боярского совета, а также введение новых должностных лиц, контролирующих основные сферы деятельности в стране. Такие меры обеспечили более централизованное и эффективное управление российским государством.

3. Слияние понятий поместья и вотчины. Это утверждение не является точным. Петр I действительно провел реформы в феодальной системе, в том числе в сфере земельных отношений. Он ввел понятие "всехотского владения", которое предполагало более свободное распоряжение поместьем, но сохранение некоторых обязательств перед государством. Однако понятие "вотчины" не было полностью объединено с понятием "поместья". Вотчина оставалась особой формой собственности, в том числе наследуемой по мужской линии.

Итак, два из трех утверждений о последствиях реформ Петра I являются правильными. Замена губерний на уезды и ограничение полномочий монарха действительно произошли. Однако слияние понятий поместья и вотчины не полностью соответствует действительности.