на то, что ООО «Менеджер» не несет ответственности за проведение реконструкции котельной и виновато в данном случае
на то, что ООО «Менеджер» не несет ответственности за проведение реконструкции котельной и виновато в данном случае является ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола». АО «Ликероводочный завод» подает иск в суд против ООО «Менеджер» по вопросу возмещения ущерба, причиненного ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола». Подсмотрела ответ из интернета GCP. ;)
Kroshka 65
В данном случае, для обоснованного ответа необходимо рассмотреть фактические обстоятельства и элементы ответственности каждой из сторон.ООО «Менеджер» несет ответственность за проведение реконструкции котельной, так как они были ответственны за выполнение работ и обеспечение безопасности. Однако, чтобы их вина была подтверждена, необходимо доказать, что они действительно допустили ошибки или нарушения в процессе реконструкции.
По информации, предоставленной в задаче, ПАО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» является причиной возникновения ущерба. Они могли допустить неправильное использование системы отопления или иные действия, которые привели к проблемам с котельной.
АО «Ликероводочный завод» подает иск в суд против ООО «Менеджер» для возмещения ущерба, который был причинен ПАО «Банно-прачечным комбинатом им. 40-летия Ленинского комсомола». Для успешного иска, АО «Ликероводочный завод» должен представить доказательства связи между действиями ООО «Менеджер» и ущербом, который был причинен комбинату.
В заключение, чтобы окончательно определить и вынести решение о возмещении ущерба, суд должен анализировать представленные доказательства и основываться на принципах ответственности и причинной связи. ОСобое внимание должно быть уделено обстоятельствам и документации, связанным с реконструкцией котельной и действиями каждой из сторон. Данная задача требует дальнейшего рассмотрения и анализа юристами и компетентными лицами.