І) Незважаючи на обмежені досягнення у сфері мови та літератури, маю власне судження щодо наведеного твердження
І) Незважаючи на обмежені досягнення у сфері мови та літератури, маю власне судження щодо наведеного твердження.
2) Наддніпрянська Україна під час збиральницької стадії наприкінці XVIII та в перших десятиліттях XIX століття досягла важливих здобутків у сфері історії та фольклору, що сприяло національному відродженню. Зауважувається, що навіть уряд Російської імперії підтримував ці процеси загалом. Отже, на Наддніпрянщині відбувалася організаційна стадія національного відродження.
3) Існують позитивні підстави для моїх висновків через досягнення в історії та фольклорі Наддніпрянської України під час збиральницької стадії наприкінці XVIII та в перших десятиліттях XIX століття, які сприяли національному відродженню, і навіть уряд Російської імперії був укладенний з цими процесами.
Тому, що масштабні досягнення у сфері історії та фольклору Наддніпрянської України підтверджують існування національного відродження у цьому регіоні, а підтримка уряду Російської імперії свідчить про суспільну важливість цих процесів.
2) Наддніпрянська Україна під час збиральницької стадії наприкінці XVIII та в перших десятиліттях XIX століття досягла важливих здобутків у сфері історії та фольклору, що сприяло національному відродженню. Зауважувається, що навіть уряд Російської імперії підтримував ці процеси загалом. Отже, на Наддніпрянщині відбувалася організаційна стадія національного відродження.
3) Існують позитивні підстави для моїх висновків через досягнення в історії та фольклорі Наддніпрянської України під час збиральницької стадії наприкінці XVIII та в перших десятиліттях XIX століття, які сприяли національному відродженню, і навіть уряд Російської імперії був укладенний з цими процесами.
Тому, що масштабні досягнення у сфері історії та фольклору Наддніпрянської України підтверджують існування національного відродження у цьому регіоні, а підтримка уряду Російської імперії свідчить про суспільну важливість цих процесів.
Грей 69
Твердження, що на Наддніпрянщині відбувалася організаційна стадія національного відродження, до певної міри має обґрунтування.Щодо першого твердження, яке стосується обмежень у сфері мови та літератури, воно дає зрозуміти, що автор володіє своїм власним судженням. Тут можна згодитися з твердженням школяра, оскільки кожна людина може мати власну думку і погляд на певну проблему.
Друге твердження, яке стосується досягнень Наддніпрянської України в сфері історії та фольклору, також має свою логіку. Під час збиральницької стадії наприкінці XVIII та в перших десятиліттях XIX століття, великий інтерес до народної історії та культури, а саме до фольклору, виявляли загалом українські націоналісти. Вони ретельно збирали народні пісні, легенди, повір"я, казки та інші жанри народної творчості, що сприяло збагаченню та збереженню української культури. Згодом ці матеріали були опубліковані, а також використані в літературних та інших художніх творах.
Третє твердження, що навіть уряд Російської імперії підтримував ці процеси загалом, також має свої позитивні підстави. Хоча уряд Російської імперії був управлінням іншої національності, він усвідомлював важливість збереження та розвитку культурних традицій народів, що входили до складу імперії. Таким чином, уряд надавав певну підтримку процесам національного відродження в Україні, включаючи Наддніпрянську Україну.
Отже, на основі вищезазначеного можна зробити висновок, що існують позитивні підстави для ствердження, що на Наддніпрянщині відбувалася організаційна стадія національного відродження. Незважаючи на обмеження у сфері мови та літератури, були досягнуті значні успіхи в історії та фольклорі, а уряд Російської імперії підтримував ці процеси загалом. Варто враховувати, що це лише один аспект історичних подій, і зроблені висновки можуть бути доповнені іншими аспектами та джерелами.