Опросив десять читателей, директор библиотеки исследовал, хотят ли они видеть в библиотеке больше книг. Девять
Опросив десять читателей, директор библиотеки исследовал, хотят ли они видеть в библиотеке больше книг. Девять читателей дали утвердительный ответ, а десятый оставил вопрос открытым. Сделав вывод, директор заявил, что 90% жителей города поддерживают увеличение ассигнований на покупку книг, так как ни один человек не высказался против выделения дополнительных средств.
Chudo_Zhenschina 60
Для решения этой задачи, давайте разберем всю информацию пошагово и придем к логическому выводу.Исходя из условия задачи, директор библиотеки опросил десять читателей, чтобы узнать, хотели ли они видеть в библиотеке больше книг. Девять читателей ответили утвердительно, то есть они хотели видеть больше книг. Один читатель оставил вопрос открытым, что означает, что он не дал явного положительного или отрицательного ответа на вопрос.
Директор сделал вывод, что 90% жителей города поддерживают увеличение ассигнований на покупку книг, так как никто не высказался против выделения дополнительных средств.
Однако, поскольку один читатель не дал определенного ответа, нельзя с полной уверенностью утверждать, что все жители, не высказавшиеся явно, поддерживают увеличение ассигнований. Ведь возможно, что человек, который не ответил, имеет иное мнение по данному вопросу. Для того чтобы сделать правильный вывод, необходимо учесть этот факт.
Таким образом, исходя из информации, которую мы имеем, можно предположить, что 90% опрошенных (9 читателей из 10) поддерживают увеличение ассигнований на покупку книг, но нельзя сказать, что 90% всех жителей города поддерживают это мнение, так как мы не знаем точного мнения десятого опрошенного читателя.
В итоге, директор может сделать вывод о поддержке мероприятия большинством опрошенных, но стопроцентной уверенности в этом нет, так как один читатель оставил свой ответ открытым. Для более точного результата, было бы лучше провести опрос среди большего числа читателей или жителей города.