Остановленным на позднем вечере на пути домой, гражданином Ивановым было требование от двух несовершеннолетних

Letuchaya

41

Для ответа на вопрос о том, превысил ли Иванов пределы самообороны, необходимо обратиться к закону. В Российской Федерации действует Уголовный кодекс, который определяет правила самообороны.

Согласно статье 37 Уголовного кодекса РФ, лицо считается действовавшим в пределах необходимой обороны при превышении пределов необходимой обороны, если оно причинило вред лицу, преследовавшему его, превышающий пределы необходимой обороны вследствие прокурорского надзора или судебного рассмотрения признан административным или уголовным правонарушением.

Итак, рассмотрим детали данной ситуации. Иванову было угрожено смертью, требовались деньги и шапка под угрозой насилия. Он отказался отдать требуемое, после чего один из нападавших нанес ему ножевое ранение в живот. В ответ Иванов, находясь в критическом состоянии, достал нож из своей раны и использовал его, чтобы убить одного из нападавших и причинить повреждения другому.

Судя по описанию, можно предположить, что Иванов действовал в состоянии крайней необходимости, когда его жизнь была прямо угрожена и он не видел другого способа защититься. В таких обстоятельствах действия Иванова могут быть признаны самообороной.

Однако окончательное решение в данном случае должно быть принято судом. При рассмотрении дела суд учитывает все обстоятельства и доказательства, включая степень опасности для Иванова, его психологическое состояние, доступные альтернативы для защиты и другие факторы.

В целом, на основе представленной информации, можно предположить, что Иванов не превысил пределы самообороны, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы защитить свою жизнь в опасной ситуации. Однако окончательное решение будет зависеть от суда, который разберет данное дело и примет правильное решение с учетом закона.