Петров прочитал в газете Из рук в руки объявление о том, что у Иванихина продаются мягкая мебель (диван и два кресла

  • 44
Петров прочитал в газете "Из рук в руки" объявление о том, что у Иванихина продаются мягкая мебель (диван и два кресла). Когда Петров пришел осмотреть мебель у Иванихина, он заметил, что одно из кресел было покрыто тканью. Когда Иванихин доставил мебель Петрову, оказалось, что он привез только диван и одно кресло. Иванихин объяснил, что после размещения объявления о продаже он передумал и решил оставить одно кресло себе на дачу. Он считает, что он ясно выразил свое намерение не продавать одно кресло, поэтому накрыл его тканью. Просьба решить возникший спор (в том числе с использованием статей).
Кристина
70
Добро пожаловать на урок, где мы разберем задачу о споре Петрова и Иванихина по поводу продажи мягкой мебели. Давайте рассмотрим ее по шагам.

1. В объявлении было указано, что у Иванихина продаются мягкая мебель - диван и два кресла.

2. Петров пришел осмотреть мебель и заметил, что одно из кресел было покрыто тканью.

3. Когда мебель была доставлена Петрову, оказалось, что Иванихин привез только диван и одно кресло.

4. Иванихин объяснил, что после размещения объявления он передумал и решил оставить одно кресло себе на дачу. Он считает, что он ясно выразил свое намерение не продавать одно кресло, поэтому накрыл его тканью.

Теперь давайте разберемся, кто прав в данном споре. Иванихин утверждает, что он ясно выразил свое намерение не продавать одно кресло, покрыв его тканью. Однако, следует обратить внимание на то, что в объявлении не было никаких указаний о том, что одно из кресел не продается.

Таким образом, если Петров и Иванихин не обговаривали заранее этот момент, то Иванихин не мог личным решением изменить условия сделки и отказаться от продажи одного кресла.

Резюмируя, в данном случае правы Петров и он имеет право на требуемое кресло, которое Иванихин не привез. Иванихин не может изменить условия сделки, не согласовав это с Петровым заранее.

Аргументация:
- Для подтверждения своего мнения, можно обратиться к правовым нормам и принципам. При продаже товара, как мебели, условия сделки должны быть ясными и четко определенными. Если в объявлении не указано, что одно из кресел не продается, то Петров имеет все основания требовать его доставку.
- Результаты предыдущих переговоров и договоренностей между Петровым и Иванихиным могут быть использованы в качестве свидетельства при определении правового статуса договора. Если заранее не было обговорено, что Иванихин собирается оставить одно кресло, то он не может после объявления о продаже изменить это решение без согласования с Петровым.
- Накрытие кресла тканью не является достаточным доказательством намерений продавца отказаться от продажи. Для того чтобы отказаться от продажи, Иванихин должен был проверить, что Петров согласен на этот отказ.

Итак, логический анализ и правовые нормы позволяют прийти к выводу, что Петров прав и ему следует требовать доставку второго кресла, так как Иванихин не имеет оснований отказывать ему в этом.