По какой причине в древности судьи могли определить виновность или невиновность человека на основе количества

Zolotoy_Vihr

6

В древности судьи могли определить виновность или невиновность человека на основе количества выделяемой им слюны по следующей причине:

В медицине и судебной практике древних цивилизаций слизистые выделения, такие как слюна, считались важными показателями здоровья и физиологического состояния человека. Они могли использовать эти данные для определения виновности или невиновности в обвинении по нескольким причинам.

Во-первых, в древности не было современных научных методов для проведения судебных экспертиз, как сейчас. Судьи и судебные эксперты полагались на наблюдение и опыт, чтобы делать выводы. Изучение физиологических признаков, таких как слюна, могло предоставлять им информацию о состоянии здоровья человека.

Во-вторых, считалось, что некоторые физические характеристики и состав слюны могут быть связаны с поведением и эмоциональным состоянием человека. Некоторые древние трактаты утверждают, что у гневливого человека слюна обильно выделяется и имеет горький привкус, в то время как у невиновного человека слюна должна быть нормальной и без неприятного запаха.

Однако, следует отметить, что такие методы судебной экспертизы, основанные на физиологических признаках, не являются надежными и научно обоснованными. Они не могут предоставить достаточных доказательств виновности или невиновности человека. В современной правовой системе такие методы были отвергнуты в пользу более надежных и научно обоснованных подходов к судебной экспертизе.

В итоге, несмотря на то, что в древности судьи могли принимать решения, опираясь на количество выделяемой слюны, такой метод не является достоверным и не применяется в современной правовой практике. Судебные экспертизы в настоящее время основываются на более надежных научных исследованиях и методах.