Почему Б.К. Миних называет Белградский мирный договор позорным миром ? Предоставьте объяснение такой оценки

Ящерица_1456

5

Б.К. Миних, российский историк XIX века, называл Белградский мирный договор (также известный как Берлинский конгресс) "позорным миром" по нескольким причинам. Давайте разберемся, что он имел в виду и какие аргументы можно привести в поддержку этой оценки.

1. Неправедное разделение земель. Белградский мирный договор был подписан в 1878 году после Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Договор заключался между различными европейскими державами и регулировал вопросы восточного вопроса. Однако, по мнению Миниха, договор был неравоправным и несправедливым в отношении стран Балканского региона, особенно Сербии и Болгарии. Он считал, что эти страны были лишены права на полную независимость и территориальную целостность, что было неприемлемо и по его мнению демонстрировало неправедность договора.

2. Вмешательство иностранных держав. Белградский мирный договор включал в себя много решений, которые были наложены на балканские страны и не учитывали их собственные интересы и пожелания. Миних полагал, что это было проявлением самодержавной политики великих европейских держав, которые мало заботились о самоопределении народов Балканского полуострова и вмешивались во внутренние дела региона.

3. Установление неконструктивных границ. Миних считал, что Белградский мирный договор установил границы между различными государствами на Балканах, которые не учитывали этническое разнообразие региона и создали все условия для будущих конфликтов. Он считал такое установление границ несправедливым и опасным.

4. Нарушение национальной идеи. Миних также возражал против Белградского мирного договора, потому что он полагал, что договор противоречил идеалам национального самоопределения и свободы народов. Он утверждал, что договор лишил многие народы по праву стремления к самоопределению и создал основу для будущих напряженностей и конфликтов.

Выводя итог, Б.К. Миних называл Белградский мирный договор "позорным миром" из-за несправедливого разделения земель, вмешательства иностранных держав, установления неконструктивных границ и нарушения национальной идеи. Его оценка основывалась на принципах справедливости, самоопределения и учета интересов народов Балканского региона. Однако, важно отметить, что это оценка конкретного историка и может быть рассмотрена с точки зрения различных исторических толкований.