Различие между унитарными и федеративными конституциями, по мнению студента Лобова, не существует, так
Различие между унитарными и федеративными конституциями, по мнению студента Лобова, не существует, так как все Конституции имеют одинаковую юридическую силу и наделяются основами конституционного строя, правами и свободами человека, а также системой государственных органов. Отнесение Конституций к одной из этих категорий имеет лишь теоретическое значение, не имеющее отношения к практике конституционного правоприменения. Проведите анализ ответа Лобова, указав на недостатки и обосновав свою позицию.
Мирослав_4614 26
Ответ студента Лобова можно считать неполным и некорректным. Действительно, все конституции наделяются юридической силой и закрепляют основы конституционного строя, права и свободы человека, а также систему государственных органов. Однако, есть существенные различия между унитарными и федеративными конституциями, которые имеют практическое значение и отражаются на реализации прав и функционировании государства.Унитарные конституции применяются в государствах, где власть сосредоточена в центральном правительстве, и подчиненные ему территориальные единицы не имеют самостоятельной власти. В таких системах все полномочия распределяются от центрального правительства к регионам и местным органам власти. Унитарная конституция определяет организацию и функционирование государственной системы и принципы делегирования полномочий.
С другой стороны, федеративные конституции используются в государствах, где власть распределена между центральным правительством и региональными единицами, такими как штаты или провинции. В федерации различные уровни власти имеют автономию и собственные конституции, которые регулируют взаимодействие между ними. Федеративная конституция определяет распределение полномочий между центральной и региональными властями, а также права и свободы граждан.
Таким образом, отнесение конституции к унитарной или федеративной категории имеет практическое значение и влияет на организацию и функционирование государственной системы. Конституционное правоприменение может различаться в зависимости от выбранной формы государства.
Выводя из этого, ответ Лобова неправильный в том, что он приравнивает унитарные и федеративные конституции, не учитывая их существенные различия и практическое значение. Унитарный и федеративный конституционные порядки имеют разные по своей сути механизмы взаимодействия между органами власти, а также способы распределения полномочий и контроля за их осуществлением. Понимание этих различий важно для изучения и понимания правовых систем разных государств