Савин и Воронов заключили договор займа, где Воронов получил 120 тыс. рублей от Савина. Однако, Воронов не вернул сумму
Савин и Воронов заключили договор займа, где Воронов получил 120 тыс. рублей от Савина. Однако, Воронов не вернул сумму вовремя. Савин подал заявление в мировой суд с просьбой о вынесении судебного приказа. Мировой судья отклонил это заявление, объяснив, что он может рассматривать только дела, связанные с имущественными спорами, если стоимость иска не превышает 50 тыс. рублей. Необходимо объяснить, были ли действия судьи правильными.
Aleksandrovich 5
Действия мирового судьи в данном случае были правильными. При рассмотрении дела о вынесении судебного приказа, мировой судья обязан учитывать определенные условия и ограничения, установленные законом. В данной задаче отмечается, что судебный иск Савина превышает сумму в 50 тыс. рублей, а это превышение является фактором, по которому мировой судья принял решение отклонить заявление.Согласно законодательству, мировой судья имеет право рассматривать только имущественные споры, которые не превышают сумму в 50 тыс. рублей. Это означает, что мировой суд может вынести судебный приказ исключительно по делам, связанным с взысканием долга или других имущественных требований, если стоимость иска не превышает указанную сумму.
В данной ситуации, сумма займа, равная 120 тыс. рублей, превышает установленное ограничение в 50 тыс. рублей. Поэтому мировой судья правильно отклонил заявление Савина о вынесении судебного приказа.
Таким образом, действия судьи в данном случае были правомерными и соответствовали требованиям законодательства. Судья принял во внимание ограничение по сумме иски и правильно отклонил заявление Савина о вынесении судебного приказа.