Селезнева, которая является клиенткой банка, вернулась в Россию после нескольких лет проживания в другой стране
Селезнева, которая является клиенткой банка, вернулась в Россию после нескольких лет проживания в другой стране и узнала, что ее банк обанкротился. Получив информацию о завершении конкурсного производства, она подала иск в суд по месту бывшего нахождения банка, чтобы признали причину пропуска срока конкурсного производства справедливой. Однако суд отклонил ее исковое заявление. Судья сделал правильное решение с точки зрения закона?
Vecherniy_Tuman 19
Судья принял правильное решение с точки зрения закона, отклонив исковое заявление Селезневой. Определение пропуска срока конкурсного производства является предметом гражданского процессуального права, а именно статей 236 и 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.Согласно статье 236, лица имеют право обжаловать ходатайство о пропуске срока конкурсного производства в течение 15 дней со дня ознакомления с ним. В данном случае, Селезнева по желанию вернулась в Россию после нескольких лет проживания в другой стране, и только после этого она узнала о завершении конкурсного производства и подала иск. Однако она не сообщила о своем отсутствии и не представила объективных причин для невозможности обжалования решения о пропуске срока.
Судья, руководствуясь статьей 237, установил, что если истец не в связи со своей волей пропустил срок обжалования, он может быть удовлетворен только при наличии объективных причин. В данном случае таких причин не было представлено, поэтому суд правильно отклонил исковое заявление.
Таким образом, судья сделал правильное решение, исходя из положений гражданского процессуального законодательства, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.