Семенченко, вдова художника Макаренко, подписала соглашение о передаче картин своего покойного супруга ООО «Вернисаж»
Семенченко, вдова художника Макаренко, подписала соглашение о передаче картин своего покойного супруга ООО «Вернисаж». В соответствии с этим соглашением компания обязалась выплатить Семенченко однократную сумму в размере 120 000 рублей, а затем ежеквартально выплачивать по 20 000 рублей. После смерти Семенченко ее наследник требует, чтобы компания продолжила выплаты. Однако компания отказывается, утверждая, что с Семенченко заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа и что все обязательства были выполнены на момент ее смерти. Наследник, напротив, полагает, что был заключен договор аренды на постоянной основе.
Журавль_5846 41
Выбор: «Абзаца об обязательствах выполнены»В данной ситуации возникает спор между наследником Семенченко и компанией ООО «Вернисаж» относительно продолжения выплат после смерти Семенченко. Наследник полагает, что был заключен договор аренды картин, требуя продолжения выплат, в то время как компания утверждает, что все обязательства были выполнены на момент смерти Семенченко.
Для разрешения спора необходимо проанализировать условия подписанного соглашения и определить его характер.
Изначально, согласно соглашению, ООО "Вернисаж" обязалось выплатить Семенченко однократную сумму в размере 120 000 рублей, что является существенным платежом, произведенным компанией в обмен на передачу картин.
Затем, в соответствии с условиями соглашения, компания обязалась выплачивать Семенченко ежеквартально по 20 000 рублей. Здесь важно отметить, что нет явного ограничения по длительности времени существования таких выплат.
Более того, не предоставлено информации о том, что оговаривалось прекращение выплат после смерти Семенченко в самом соглашении или других подписанных документах.
С учетом вышеизложенного, можно сделать вывод, что соглашение между Семенченко и ООО "Вернисаж" скорее всего имеет характер ренты или аренды картин, а не договора купли-продажи с отсрочкой платежа.
Таким образом, наследник имеет основания для требования продолжения выплат по соглашению. В случае отказа компании, наследник может обратиться в суд для защиты своих интересов.
Важно отметить, что для принятия окончательного решения следует обратиться к юристу, который сможет подробно проанализировать все обстоятельства данной ситуации и дать конкретную юридическую оценку.