Ситуация 1: «Является ли морально приемлемым предоставление взятки с целью получения выгодного контракта для фирмы?»
Ситуация 1: «Является ли морально приемлемым предоставление взятки с целью получения выгодного контракта для фирмы?» С точки зрения адвоката: С точки зрения нотариуса: С точки зрения сотрудника правоохранительных органов:
Ситуация 2: «Оказавший помощь в составлении искового документа истцу, адвокат оказался на стороне ответчика во время судебного заседания. Как это можно объяснить?» С точки зрения адвоката: С точки зрения нотариуса: С точки зрения сотрудника правоохранительных органов:
Ситуация 2: «Оказавший помощь в составлении искового документа истцу, адвокат оказался на стороне ответчика во время судебного заседания. Как это можно объяснить?» С точки зрения адвоката: С точки зрения нотариуса: С точки зрения сотрудника правоохранительных органов:
Белочка 46
Ситуация 1:Точка зрения адвоката:
Адвокат считает, что предоставление взятки с целью получения выгодного контракта для фирмы является неприемлемым с моральной точки зрения. Согласно законодательству, подкуп и коррупция являются преступлениями, и адвокат придерживается этих норм. Он считает, что фирма должна стараться достигать своих целей честными и законными способами.
Точка зрения нотариуса:
Нотариус также считает, что предоставление взятки недопустимо. Он работает в сфере права и стремится соблюдать принципы справедливости и законности. Предоставление взятки может нарушить эти принципы и повредить общественные интересы. Нотариус рекомендует строго придерживаться законов и правил.
Точка зрения сотрудника правоохранительных органов:
Сотрудник правоохранительных органов безусловно считает, что предоставление взятки неправильно и незаконно. Его основная задача заключается в защите закона и общественного порядка. Предоставление и получение взятки являются преступлением, которое сотрудник стремится предотвратить и наказать.
Ситуация 2:
Точка зрения адвоката:
Адвокат оказался на стороне ответчика во время судебного заседания после того, как помог составить исковой документ истцу. Возможное объяснение - адвокат может изменить свою позицию в зависимости от доступных фактов и доказательств. При рассмотрении дела в суде, адвокат должен защищать интересы своего клиента на основе представленных доказательств. Это позволяет суду взвесить обе стороны аргументации и принять решение наилучшим образом.
Точка зрения нотариуса:
Нотариус не имеет отношения к составлению исковых документов и судебным заседаниям. Его задача связана с официальным заверением документов. Поэтому нотариус не должен быть на стороне ни истца, ни ответчика в суде.
Точка зрения сотрудника правоохранительных органов:
Сотрудник правоохранительных органов может предположить, что адвокат находится на стороне ответчика в судебном заседании в результате его собственного выбора или решения клиента. Участие в судебных процессах не является обязательным для адвоката, и его решение может зависеть от факторов, которые непосредственно связаны с делом.