А - "На стене висел тулуп, который был порван."
Б - "На столе лежал тулуп, в котором был починенный рукав."
В - "На полу лежал тулуп, который был без дефектов."
Г - "На стуле висел тулуп, который был чистым."
Чтобы сопоставить предложение с его описанием, нужно анализировать каждое предложение по отдельности и сравнивать его с описаниями.
Предложение А говорит о том, что на стене висел тулуп, который был порван. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был порван". Следовательно, А соответствует описанию "Тулуп, который был порван".
Предложение Б говорит о том, что на столе лежал тулуп, в котором был починенный рукав. Ни в одном из описаний нет информации о починенном рукаве. Поэтому Б не соответствует ни одному из описаний.
Предложение В говорит о том, что на полу лежал тулуп, который был без дефектов. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был без дефектов". Следовательно, В соответствует описанию "Тулуп, который был без дефектов".
Предложение Г говорит о том, что на стуле висел тулуп, который был чистым. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был чистым". Следовательно, Г соответствует описанию "Тулуп, который был чистым".
Таким образом, у нас следующие соответствия: А - "Тулуп, который был порван", В - "Тулуп, который был без дефектов", Г - "Тулуп, который был чистым". Предложение Б не имеет соответствия ни с одним из описаний.
Загадочный_Магнат 4
Обозначим предложения буквами А, Б, В, Г.А - "На стене висел тулуп, который был порван."
Б - "На столе лежал тулуп, в котором был починенный рукав."
В - "На полу лежал тулуп, который был без дефектов."
Г - "На стуле висел тулуп, который был чистым."
Чтобы сопоставить предложение с его описанием, нужно анализировать каждое предложение по отдельности и сравнивать его с описаниями.
Предложение А говорит о том, что на стене висел тулуп, который был порван. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был порван". Следовательно, А соответствует описанию "Тулуп, который был порван".
Предложение Б говорит о том, что на столе лежал тулуп, в котором был починенный рукав. Ни в одном из описаний нет информации о починенном рукаве. Поэтому Б не соответствует ни одному из описаний.
Предложение В говорит о том, что на полу лежал тулуп, который был без дефектов. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был без дефектов". Следовательно, В соответствует описанию "Тулуп, который был без дефектов".
Предложение Г говорит о том, что на стуле висел тулуп, который был чистым. Мы видим соответствующее описание в описании "Тулуп, который был чистым". Следовательно, Г соответствует описанию "Тулуп, который был чистым".
Таким образом, у нас следующие соответствия: А - "Тулуп, который был порван", В - "Тулуп, который был без дефектов", Г - "Тулуп, который был чистым". Предложение Б не имеет соответствия ни с одним из описаний.