Сравните пропуски в логической схеме «Прогресс предпринимательства в раннее Новое время» с предложениями, которые
Сравните пропуски в логической схеме «Прогресс предпринимательства в раннее Новое время» с предложениями, которые следуют далее.
Скрытый_Тигр 31
Данная задача требует сравнения пропусков в логической схеме «Прогресс предпринимательства в раннее Новое время» с предложениями, которые следуют далее. Для лучшего понимания, вот сама логическая схема:1. Изобретение паровой машины Джеймсом Уаттом в 1769 году
2. Развитие железнодорожного транспорта
3. Массовое использование машиностроения
4. Появление телефона и телеграфа
5. Рост производительности и развитие массового производства
Теперь переходим к предложениям, которые нужно сравнить с пропусками:
1. Произошло в России во второй половине XVIII века.
2. Перевозка грузов стала намного быстрее и эффективнее.
3. Позволило создать большое количество рабочих мест.
4. Связь и коммуникация стали быстрее и удобнее.
5. Увеличился выпуск и доступность товаров.
Давайте пошагово проанализируем каждое предложение и сравним его с пропуском в логической схеме:
1. Изобретение паровой машины Джеймсом Уаттом в 1769 году -
- Нет информации об этом в предложениях, поэтому предложение не соответствует пропуску.
2. Развитие железнодорожного транспорта -
- Перевозка грузов стала намного быстрее и эффективнее - это описывает развитие железнодорожного транспорта. Поэтому предложение соответствует пропуску.
3. Массовое использование машиностроения -
- Позволило создать большое количество рабочих мест - это не описывает массовое использование машиностроения. Предложение не соответствует пропуску.
4. Появление телефона и телеграфа -
- Связь и коммуникация стали быстрее и удобнее - это описывает появление телефона и телеграфа. Поэтому предложение соответствует пропуску.
5. Рост производительности и развитие массового производства -
- Увеличился выпуск и доступность товаров - это описывает рост производительности и развитие массового производства. Поэтому предложение соответствует пропуску.
Итак, на основании сравнения предложений со схемой, можем сделать следующие выводы:
- Пропуск 1 не соответствует ни одному из предложений.
- Пропуск 2 соответствует предложению о развитии железнодорожного транспорта.
- Пропуск 3 не соответствует ни одному из предложений.
- Пропуск 4 соответствует предложению о появлении телефона и телеграфа.
- Пропуск 5 соответствует предложению о росте производительности и развитии массового производства.
Мы провели сравнение каждого пропуска с предложениями и определили, какие предложения соответствуют каждому пропуску. Надеюсь, это помогло вам лучше понять суть задачи. Если у вас возникли еще вопросы, не стесняйтесь задавать их. Я готов помочь!