Сравните состояние народного мира в Последыше и Пире на весь мир в поэме Кому на Руси жить хорошо и ответьте на вопрос

  • 49
Сравните состояние народного мира в "Последыше" и "Пире на весь мир" в поэме "Кому на Руси жить хорошо" и ответьте на вопрос: как меняется народный мир в "Пире на весь мир" по сравнению с "Последышем" и что говорят эти изменения?
Antonovich
6
Сравнение состояния народного мира в "Последыше" и "Пире на весь мир" в поэме "Кому на Руси жить хорошо" позволяет нам проникнуть во внутренний мир русского народа и понять, как изменяются обстановка и настроения в различных исторических периодах.

В "Последыше" мы видим, что народный мир характеризуется унынием, нищетой и безысходностью. Это отразилось в описании нищеты, жестокости и несправедливости, которую испытывает народ. В стихотворении описывается однообразие и безрадостность жизни людей, которые заброшены на произвол судьбы. Автор, Гавриил Державин, показывает темноту и безысходность народной жизни, а центральное место в стихотворении занимает мысль о бессмысленности и ничтожности всего человеческого существования.

Однако, в поэме "Пир на весь мир" у нас происходит пренебрежение нищетой и скрывается правда о народном мире. Здесь описывается праздник, который является красочным и роскошным, но в то же время иллюзорным. Народный мир здесь представлен в виде представления для высшего общества, которое быть может, не совсем отражает реальность. Автор, Николай Некрасов, критически относится к такому "прикрашиванию" событий и указывает, что это приводит к иллюзии благополучия, подавляя истинные проблемы и бедность народа.

Таким образом, можно сделать вывод, что в "Пире на весь мир" народный мир меняется по сравнению с "Последышем". В "Пире на весь мир" создается иллюзия радости и благополучия, в то время как в "Последыше" народна мир пребывает в унынии и тягостном состоянии. Эти изменения говорят о том, что народный мир прекрасно понимает, что его проблемы и нужды скрыты от остальной части общества, и праздный образ жизни элиты является ненадёжным отражением действительности. Авторы обоих произведений выражают критику социальной несправедливости, жизни в нищете и беспомощность русского народа, не находящего выхода из своего положения.

Надеюсь, этот ответ помог вам лучше понять и сравнить состояние народного мира в этих двух произведениях.